「乞食に金払ったら原発の電気が高くなる、当たり前だろっっ!」東電、除染費負担を「全面拒否」数兆円に上る将来負担も「全面拒否」


原発の発電原価を一番安く保とうと思ったら当たり前なんだけど、結局はその表面価格を維持しようと思ったら支払いは踏み倒すしかないんだよね。

でもこれってどっちにしても発電とその結果に対してのコストを誰かが負担してるわけで、東電管内の4000万人近い人口で頭割りしたとしても、数兆円の将来負担や除染費用を考えたら全く安くないんじゃないかって話なんだけどね。

 

東電の計算は多分、支払い拒否して国庫負担にしてしまえば、4000万人が1億2千万の頭割りになるんでごまかしやすくなるなって感じなんだろね。

 

この発電原価ってのも怪しいシロモノで、KWあたりの単価は出てるけど、燃料費にどれだけかかって償却をいくら載せてるか、周辺対策費でいくらかかったかっていう個別の年度コストを記載した資料が全然出てこない。

試しに試算してみようと思ったけど相当胡散臭いよホント。

探しても探しても資料が出てこねぇんだから。ほんとに安いんだったらそんな基本的な資料くらい公表しろって、堂々と^^;

 

個人的な予想だけど、今後原発の発展と今の体制の維持ってのはどう考えても不可能なわけで、こういう支払い事故を起こしたり、他人の恨みを買いまくった事業に今からも今までのように科学技術に長けたエリートの若者が参入してくるはずもなく、学会自体が高齢化していっていずれは尻すぼみになるのは火を見るより明らかだよね。

 

今後事故の収束に必要な技術開発とか、廃炉するために必要な新しい科学技術が開発されるかどうかが相当不透明、つまり、発電原価以前に業界の先行き的に破綻は決定的になってるわけで、そういう意味合いでも被害者の人々には気の毒なことに今後東電が賠償したり除染に力を入れたりする動機は弱まっていくばかりなんだよ。

ほんとひどい話だわ。心底会社や業界を存続させる意味が理解できない。

 

画像はあの事故が起きた当時、避難してる人の被爆を検査してた時の写真だけど、とても現実とは思えない世紀末漫画みたいな世界を作り出しといて、金は払いません、会社は存続させますとか冗談みたいな話だと思うよね。

その冗談みたいなむちゃくちゃな話が通るのが日本だってのをみんなが目の当たりにしたって意味でもほんと時代が変わったというのか、エポックメイキングな話だわ。

 

 

「乞食に金払ったら原発の電気が高くなる、当たり前だろっっ!」東電、除染費負担を「全面拒否」数兆円に上る将来負担も「全面拒否」 %e8%a9%90%e6%ac%ba%e3%83%bb%e5%81%bd%e8%a3%85%e8%a1%a8%e7%a4%ba%e7%ad%89 economy saigai politics tepco %e5%85%ac%e5%8b%99%e5%93%a1%e7%8a%af%e7%bd%aa yakunin %e4%bc%81%e6%a5%ad%e4%b8%8d%e7%a5%a5%e4%ba%8b %e3%83%a2%e3%83%a9%e3%83%ab%e3%83%8f%e3%82%b6%e3%83%bc%e3%83%89

 

話の無茶苦茶さがAKIRAとかBIOMEGAそのものだよね。
東亜重工=東京電力に置き換えたらとても冗談とか創作とは思えないよ。

 

 

 

↓関連記事↓

 

 

 

1:2013/10/28(月) 08:18:04.99 ID:

東京電力が、数兆円に上ると想定される福島第一原発事故による放射能汚染の除染費用を
全面的に返済しない方針を政府に伝えていることが分かった。費用は政府が復興予算から
立て替え払いし、東電が後に返済することが法律で定められている。しかし、東電は
「家や土地に対する損害賠償に加え、除染費用まで払えない」などと主張。このまま
返済が滞れば、復興予算に穴があく事態もあり得る。

東電は政府が四回にわたって請求した除染費用四百三億円のうち六十七億円しか払って
いない。残る支払いが遅れている理由を「書類を精査しているため」と説明してきた。

しかし、複数の政府関係者によると、東電は既に返済が遅れている分だけでなく、
数兆円と想定される将来の負担についても返済を拒否する方針を政府側に伝えた。
東電取締役は、政府・与党の関係者に対し、土地や建物の価値が減った分の賠償は
進めており、ここに除染費用も含まれているため「二重払いになる」などと強調
しているという。

これに対する政府・与党内の考え方はばらばらだ。

経済産業省資源エネルギー庁は、東電に理解を示し、除染費用を国が負担するよう
財務省などと協議を始めており、与党内でも国費負担論が出ている。

一方、除染を担当する環境省では、東電に延滞金を科すことも検討している。同省幹部は
「汚染水対策が大変だから、などの理由も挙げ、東電は全く払おうとしない。ゼロ回答だ」
と憤る。

返済拒否の理由について東電に確認を求めたが、担当者は「(除染の)請求内容を
個別に確認させていただいて適切に判断したい」とコメントした。

事故後に施行された除染特別措置法では、東電が除染費用を負担することが明記されている。
実質的に国有化されている東電が、巨額の除染費用を支払うのは難しいため、電力各社が
負担金を出し合い、そこから東電が資金を受け取り、国に返済する仕組みが既にできている。

●図解 「乞食に金払ったら原発の電気が高くなる、当たり前だろっっ!」東電、除染費負担を「全面拒否」数兆円に上る将来負担も「全面拒否」 %e8%a9%90%e6%ac%ba%e3%83%bb%e5%81%bd%e8%a3%85%e8%a1%a8%e7%a4%ba%e7%ad%89 economy saigai politics tepco %e5%85%ac%e5%8b%99%e5%93%a1%e7%8a%af%e7%bd%aa yakunin %e4%bc%81%e6%a5%ad%e4%b8%8d%e7%a5%a5%e4%ba%8b %e3%83%a2%e3%83%a9%e3%83%ab%e3%83%8f%e3%82%b6%e3%83%bc%e3%83%89

◎東京電力(9501) http://www.tepco.co.jp/index-j.html

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013102890070014.html

◎関連スレ
【原発事故】政府が公募した福一原発の汚染水除去技術に780件の応募、3割が海外から [10/25]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1382696557/



3:2013/10/28(月) 08:20:39.77 ID:

除染って政治的な人気取りのために必要もなくやったものだから、もめるのもある意味当然か。

351:2013/10/28(月) 20:26:34.41 ID:

>>3

まあ、その通りだけど
それだけのことは
東電はしたしねぇ


4:2013/10/28(月) 08:21:39.07 ID:

原発の再稼動は拒否。
理由は事故のときに東電が責任を取らないから。

7:2013/10/28(月) 08:24:34.92 ID:

むしろ除染しないで、土地を捨てる方が正解。

31:2013/10/28(月) 08:47:21.21 ID:

>7
捨てるのは構わないが、ちゃんと買い取ってよね!

原子力基本法
第21条 – 補償
土地に関する権利、鉱業権又は租鉱権その他の権利に関し、権利者及び関係人に損失を与えた場合においては、正当な補償を行わなければならない。


275:2013/10/28(月) 16:54:56.93 ID:

>>7

そういう正論がいいにくくなるほど、東電が国民の神経を逆なでしている。


8:2013/10/28(月) 08:24:48.05 ID:

東電が貴族でいられるのはいつまでかな

9:2013/10/28(月) 08:24:48.86 ID:

国が指示管理して東電に除染やらせればいいんじゃないの?
政府が立替とかやるからおかしくなってるんだから、
東電にやらせてやらなければ国の管理下において一度解体すれば良いと思う。

11:2013/10/28(月) 08:26:11.97 ID:

よし、東電はもう解散させろ

16:2013/10/28(月) 08:33:30.15 ID:

しゃーないんじゃね?
税金使ってベストの対応し続けるしかない気がする
二度と金がないから壁作れないとか許可するなよ民主みたいに

19:2013/10/28(月) 08:39:40.92 ID:

じゃあ金出さなくていいからさ社員全員一年くらいマッパでホース持って水撒きながら東北練り歩けよ

23:2013/10/28(月) 08:44:08.25 ID:

払えないから拒否していいんだ。
俺もローンや税金の支払い拒否してみようかな。

27:2013/10/28(月) 08:44:54.70 ID:

東電「うちの可愛いx2社員にボーナスが払えなくなる」

29:2013/10/28(月) 08:46:02.71 ID:

やっぱ高効率ガスタービンに順次切り替えて
原発は無くして行った方が良いみたいだね
狭い日本で人が住めない土地を作り出す可能性がある施設は作るべきではないよ

30:2013/10/28(月) 08:46:18.08 ID:

除染=自らがウンコを漏らして市中に撒き散らした後始末

損害賠償=ウンコをかけられた被害者個々への弁償と補償と迷惑料

二重払いじゃないだろw

もうこんな会社潰せよ


32:2013/10/28(月) 08:47:51.63 ID:

>土地や建物の価値が減った分の賠償は
進めており、ここに除染費用も含まれているため「二重払いになる」などと強調
しているという。

ソレはソレ、コレはコレでしょw


34:2013/10/28(月) 08:49:53.40 ID:

なんだよ、責任は二重三重にあるでしょうが。

50:2013/10/28(月) 09:05:52.01 ID:

> 経済産業省資源エネルギー庁は、東電に理解を示し

資源エネルギー庁の担当官は誰なんだろか


52:2013/10/28(月) 09:08:00.31 ID:

結果論としては、原発やらずに全部火力だった方が安上がりだったんじゃない?

54:2013/10/28(月) 09:11:16.16 ID:

>>52

だよな
事故なくても処分場は必要なことだし


53:2013/10/28(月) 09:09:06.66 ID:

何で、迷惑料と修繕費を同列視できるんだよww
こんなんさっさと国有化して、役員全部クビにしてマトモな処理をさせろ!

55:2013/10/28(月) 09:11:32.64 ID:

今さえよければ原発でもいいさ、しかし事故処理とか、数万年間におよぶ廃棄物の管理とか
どうする気よ?

57:2013/10/28(月) 09:13:17.98 ID:

>政府・与党の関係者に対し、土地や建物の価値が減った分の賠償は
>進めており、ここに除染費用も含まれているため「二重払いになる」

賠償は資産価値に対してだろ。
何で除染費用が含まれるんだよ。
この言い訳が通るとは経産省はグルだな


61:2013/10/28(月) 09:23:17.06 ID:

結論→原発イラネ

仕事がなくなるとかあだこだ言うヤツは
原発解体作業に派遣登録しとけば
寿命より年月かかるで永久就職だべ


64:2013/10/28(月) 09:32:44.42 ID:

で、広島や長崎で除洗やったのか?
人の住めない土地になったのか?

66:2013/10/28(月) 09:34:12.77 ID:

>>64

チェルノブイリではしたが・・・福島はしないの?
広島、長崎はアメリカにいうべきだろ。


69:2013/10/28(月) 09:39:44.63 ID:

ありがとう自民党

原発は安上がりだわ(笑)
東電には


94:2013/10/28(月) 10:17:03.18 ID:

原発事故の場合は電力会社の負担は1500億円までで
それ以上は国の負担だったよな、法律を守れよ。

あと、無駄な除染作業はヤメレ。
チョン893の資金源にしかならない。
規制委員会の田中だったかな、彼も年間 20mSv 以下は
国際的に安全っていうことを言ってたよな。
チョン流婆御用達のソウルなんか年間 40mSv以上 だぞ。
40mSv以上ってどんだけなんだ。
そこから岡田屋がせっせと食い物を輸入しているんだぜw


99:2013/10/28(月) 10:24:06.31 ID:

>>94

2倍ということだから、東京が年間20mSvか
ちなみにこんなデータもある
>「韓国人女性の甲状腺がん発症率は日本の14倍」

放射能ってやっぱやべぇと思うわ


148:2013/10/28(月) 11:09:30.42 ID:

>>144

絶対安全信者かw


111:2013/10/28(月) 10:35:32.48 ID:

http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S36HO147.html(国の措置)
原子力損害の賠償に関する法律

(無過失責任、責任の集中等)
第三条  原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、
当該原子炉の運転等に係る原子力事業者がその損害を賠償する責めに任ずる。
ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、
この限りでない。

(国の措置)
第十六条  政府は、原子力損害が生じた場合において、
原子力事業者(外国原子力船に係る原子力事業者を除く。)が
第三条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき額が賠償措置額をこえ、
かつ、この法律の目的を達成するため必要があると認めるときは、
原子力事業者に対し、原子力事業者が損害を賠償するために必要な援助を行なうものとする。

放射脳の屑共、良く読め、東電の責任は限定的で1200億円までだ。
それ以上は国の援助だよ。
それと年間 1mSv などという民主党とモナ男が決めた基地街じみた基準は
科学的に無意味で法律的にも無効だ。


127:2013/10/28(月) 10:49:16.13 ID:

>>111

言いたいことは解るが、今回の事故は地下の発電設備が浸水したことによるんだよね。
確かに浸水は津波によるものだが、津波をかぶれば、そのまま事故につながるような配置にしたのは東電だよね。
実際、地震で発電所そのものは破壊されておらず、津波も地下施設を襲っただけだ。
要するに、今回の事故は「異常に巨大な天災地変」によるものではなく、高波で起こる想定内の事故と考えられる。
何でもかんでも、天災のせいにするべきじゃない。
東電は今回の事故に関しては、損害賠償に加えて、除染の義務も負うと考えるべきだ。


133:2013/10/28(月) 10:56:41.14 ID:

>>127

そうやって民主みたいな事言ってるとお金がないからできませんって事が出てきてやばそうだぞ
今できるベストをやり続けてもらわなきゃ
ってなると、、


137:2013/10/28(月) 10:58:45.07 ID:

>>127

オマイは何を言ってるんだw
原子力規制委員会が設置許可したんだろ。
オマイの言いぐさだと、地下に設置工事をやった作業員が悪いって事になるぞw
それに地下設置じゃなく、当時の斑目委員長は全電源停止を考えていなかったのは
痛恨だと言っていたよな。


113:2013/10/28(月) 10:40:01.71 ID:

>111
第三条但書
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している

原子炉等規制法
年間1mSvを超える場所は柵で囲い表示をし、人を住まわせてはならない

放射線障害防止法
敷地境界線で年間1mSvを超えてはならない

労働安全衛生法
実効線量が1週間につき1mSvを超えないように遮蔽すること。
3か月につき1.3mSvを超える恐れのある区域を放射線管理区域とする等


120:2013/10/28(月) 10:45:54.34 ID:

>>110
>>113

法律に書いてあるだろ、読めよ、ちゃんと、法律を守れ。
日本語が不自由な方ですかw


141:2013/10/28(月) 11:02:48.45 ID:

>133
>137
だったら、閣議決定でもなんでもして
政府の立場を明確にしたら。

現状は、法令なり省令なりで第三条但書で
明記されてるんだから

第三条但書「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱」について、
地震であれば関東大震災の3倍以上の加速度をもつものをいうと解されているが[7]、
政府は隕石の落下や戦争などを想定したもの(文部科学省幹部より)
として福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している[8]。

福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している


146:2013/10/28(月) 11:07:31.86 ID:

>>141

文部科学省の一役人の方針なんかよりも、法律の方が上位だよ。
日本人なら法律を守れ。


158:2013/10/28(月) 11:23:02.58 ID:

>149
法律→政令→省令→告示(通達)

省令もしくは告示ですよ。

福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している

それに、但し書きが訂正されていない以上
責任は内閣にあるんですよ。


165:2013/10/28(月) 11:27:15.45 ID:

こいつらは放射性物質放置する気か?

179:2013/10/28(月) 11:50:27.75 ID:

>>165

無主物 で検索
放出したものにたいする判例が早いうちに出てるんだよ
知らないの?

>>170

半減期だけで万年単位の物質もばらまかれてるのに何呑気なこと言ってるんだw
飛んだ核種が何種類だと思ってるんだよw
それに放射性物質はなくならないし消滅しない
半減期が来たら別の放射性物質になるだけだ
安定することもあるが放射性銀のように崩壊後は放射性カドミウムになるものもある

  
  
   ※正確には判例とはいえないんじゃないか。仮処分申請でのことだし。


191:2013/10/28(月) 12:15:55.75 ID:

人んち汚して住めなくなったら、掃除は自分たちが負担するのはもちろん
掃除が終わるまでの仮住まいの費用も負担する
あたりまえじゃねーか

198:2013/10/28(月) 12:31:10.44 ID:

東電を擁護する訳ではないが、これは東電が正しいような?
だって四人世帯だと9000万円も賠償金払ってるんでしょ?
その金額だと、普通に考えると除染費用も含まれてるだろ。
もといた土地に住み続けるなら、9000万円も必要になるとは思えないんだが。

  
  
  
※計算が狂ってるよ、お前の


203:2013/10/28(月) 12:42:43.94 ID:

>>198

そんなに東電はカネをはらってんのか。
法律だからと言うことなんだろうが
んで避難民は違法なパチンコ賭博に入り浸りだそうだな。
福島のどっかの市長が言っていたけどさ。


238:2013/10/28(月) 14:25:47.56 ID:

>>198

9000万円ってソースは何?
俺はこれくらいしか見つけられなかったんだけど
これだと、1人が最大で250万円くらいしか貰ってないように見えるんだが

http://www.tepco.co.jp/comp/jisseki/index-j.html


240:2013/10/28(月) 14:28:37.08 ID:

>>238

福島原発事故の賠償実績、4人世帯で9000万円  :日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2504L_V21C13A0PP8000/


227:2013/10/28(月) 13:52:12.91 ID:

>>219

俺も免責規定を適用すべきレベルの天災地変だったとは思うが、それとは
別に第7条で規定している「賠償措置額」の金額を1961年の法律制定時から
50年以上全く見直さなかった事も、行政・立法の不作為だと思うw

どちらかと言うと、免責規定を適用云々よりも、この辺で東電は国相手に
裁判やってもいいんじゃないかと思うね。

さっきのレスでも書いたけど、1961年当時と昨今の国家予算の規模はざっと50倍
普通に考えれば賠償措置額の積み立ては法律に規定されている1200億円の50倍
の6兆円くらいにしておくべきだった筈。損害賠償支援機構が設定している東電への
賠償金支援交付額の上限が5兆円だからだいたい符合するしなw


226:2013/10/28(月) 13:46:35.09 ID:

原子力損害賠償法

(無過失責任、責任の集中等)
第三条  原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者
がその損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。

第七条  損害賠償措置は、次条の規定の適用がある場合を除き、原子力損害賠償責任保険契約及び原子力損害賠償補償契約の締結若しくは供託であつて、
その措置により、一工場若しくは一事業所当たり若しくは一原子力船当たり千二百億円(政令で定める原子炉の運転等については、千二百億円以内で政令で定める金額とする。
以下「賠償措置額」という。)を原子力損害の賠償に充てることができるものとして文部科学大臣の承認を受けたもの又はこれらに相当する措置であつて文部科学大臣の承認を受けたものとする。

(国の措置)
第十六条  政府は、原子力損害が生じた場合において、原子力事業者(外国原子力船に係る原子力事業者を除く。)が第三条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき額が賠償措置額
をこえ、かつ、この法律の目的を達成するため必要があると認めるときは、原子力事業者に対し、原子力事業者が損害を賠償するために必要な援助を行なうものとする。

やはり、今回の事態の原因の第一は、原子力損害賠償法の第3条に規定されている、異常に巨大な天災地変の免責規定を
民主党政権が適用しなかった事、第2は第7条に規定されている「賠償措置額」を法律制定時の1961年から、1200億円のまま50年間
一切見直ししなかった事、この2点に尽きる。第1の方は、元々の事故原因は関東大震災の規模を数十倍上回る日本の歴史上最大の
震災と大津波であったにも関わらず、自分達に批判が来ることを恐れた民主党政権が全ての責任を東電におっ被せた結果であるし、
第2の方は、半世紀以上政権を握っていた自民党政権での行政と立法の不作為であろう。1961年の国家予算は約2兆円弱
今現在の国家予算規模は約100兆円弱。法律制定時からの予算・経済規模・物価の上昇を考えれば、「賠償措置額」は本来
50倍の6兆円くらい積み立てておくべきであった。

いずれも現与党と前与党の責任若しくは不作為責任。東電の言い分も少しは聴くべきだろうなw


405:2013/10/28(月) 23:16:52.17 ID:

こんなに危険な放射性物質をばらまいたー、って東電憎しもわかるけどさ、法律的には

>>226
>>227

の言ってることが一番まともなんだと思うけどね。

政府解釈が、原子力賠償法上の但し書きは適用されないとしているから有罪だ!
とかいうレスもあるけど、行政機関が行えるのは法を解釈して法にしたがって
行政を動かすことであって、それが適法なのか違法なのかを判断するものではないよ。
行政機関の法執行が適切なのか違法なのかは、あくまでも司法が判断することだ。

その意味では、時の民主党政府が下した、原子力賠償法上の但し書きを適用せず
東京電力に無限責任を課した判断に対しての確定判決はなされていないわな。

但し書きの立法趣旨を踏まえると、予見可能性のない災害に起因する事故に対しては
免責とするのが、本来は妥当なんだろうと個人的には思っている。

事故が起きてしまった今となっては、全電源喪失に備えるべきであったとか、そもそも
津波の想定が甘かったのではないかと、いくらでも言えるのだが、そんなことが事前に
わかっていれば、津波で2万人近くの人間の大部分は死ぬこともなかったんだろうから
あの大津波と津波に起因する全電源喪失に対して、過去において十分な予見可能性が
あったと判断するのは無理筋だろう。
だいたい、その時点での国の定めた原子力発電所の設置許可基準自体、長時間の
全電源喪失に備えなくともいいなんていう、今となっては無茶苦茶ぶりだったんだからさ。

だから、本来課すべきではない無限責任を負わせ、破たん処理させることは法の正義に
反するんじゃねーのって話でしょ。東電憎しの感情論だけで法を捻じ曲げたり、遡及して
法を適用するなんて、どっかの半島も裸足で逃げ出すような恥ずかしいことは
やめてほしんだけどなぁ・・・

最も、事業者として原子炉の廃炉措置は法で定められた責務なんで、こいつの費用が
かさんで東電が債務超過→破綻処理になっても、何一つ問題はないと思う。というか
その場合はきちんと会社法に従って処理しないとだめだ。


228:2013/10/28(月) 13:56:52.81 ID:

>225
総理大臣が第3条第1項「無過失責任」でないと国会答弁しているのだが

今回の福島原子力発電所の事故については、第3条第1
項ただし書ではなくて、原子力事業者が責任を負うべきであるとする第3条の第1項本文
を適用することを前提に対応を進めております。」と答弁している。また、菅内閣総理大
臣も「被害の補償は第一義的には東京電力の責任でありますけれども、最終的には適切な
補償が行われるよう、政府が責任を持たなければならないと考えております。」と発言している。

参議院の公式文書
http:
//www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20111108029.pdf


233:2013/10/28(月) 14:10:36.12 ID:

未来永劫、土地を使えないのであれば、損害賠償費用を積み増さないと割が合わない。

234:2013/10/28(月) 14:11:23.84 ID:

>>1

東電擁護の自民党を勝たせたのだから、ある意味しかたないなw


235:2013/10/28(月) 14:14:39.38 ID:

自民党政治がこれ以上続けば、今以上の官僚天国となって、官僚に日本が食いつぶされて滅ぶな。

237:2013/10/28(月) 14:23:59.46 ID:

俺も所得税の納税を 「全面拒否(キリッ」 ってやりたいわ

243:2013/10/28(月) 14:37:10.69 ID:

今除染しても まだおもらししているから
すべてむだになるんでしょ

だったらすべて買い取れば良いよ 


255:2013/10/28(月) 15:48:31.30 ID:

こんな事許されるのか?こんな前例作ったら、
事故が起きても国が金出してくれる、しかも返済不要。
電力会社は強気になるわな。

256:2013/10/28(月) 15:52:58.52 ID:

>>255

原子力事故に関してだけは、国が適当な援助を行うと原子力損害賠償法の第16条に明記されてるよ
法律くらいちゃんと内容把握してから騒げバカw


260:2013/10/28(月) 16:07:08.43 ID:

>>256

盗人猛々しい下衆の極みだな


257:2013/10/28(月) 15:55:20.21 ID:

東電って被災者のことを考えてないね
自分の会社を守ることだけ考えてる強欲な会社だな
電力の独占企業だから勘違いしてる馬鹿が多くなったんだろうな
東電解体しないとダメだな!働いてる人間が腐ってる!

259:2013/10/28(月) 16:07:06.18 ID:

>>257

,258
東電大好きな自民が応援しているから、潰れないだろうな。


261:2013/10/28(月) 16:10:15.28 ID:

東電管轄区域の電気代上げれば事足りることだろうに!

東電の電気を今まで買ってきていたんだから(福島にまで原発押し付けていたくせに)当然の負担だな!!!ウン!


263:2013/10/28(月) 16:13:31.36 ID:

つーかIAEAも原子力奇声委員会の田中委員長も両方とも
「1mSv以下に除染するのは非現実的」って逝ってんだから
いい加減ムダな除染やめろやw

  
  
  
※現実的にはそうなんだよな。反感を感じる言葉ではあるけど。


265:2013/10/28(月) 16:16:37.03 ID:

>>263

除染と言っても、放射能は急には消えないから、移染なんだけどな。


268:2013/10/28(月) 16:20:36.09 ID:

東電とズブズブ 安倍晋三違憲内閣
【東電、除染費用支払い拒否 74億円、国は黙認】

東京電力が除染事業の大半の項目について費用の支払いに応じない考えを2月時点で国に明確に伝えていたことが、
朝日新聞が環境省への情報公開請求で得た文書でわかった。
国はこれを公表せず、支払い拒否を黙認している。

国が除染費用を立て替えた後、東電に請求するのが「放射性物質汚染対処特別措置法」の規定だ。
環境省は現在までに計404億円を請求したが、東電が支払ったのは67億円。
国や東電は「内容の確認に時間がかかっている」とし、手続き上の問題と説明してきた。

ところが、東電は2月21日付で環境省に送った文書で、
昨年11月の第1回請求分の大半について「支払いが困難であるとの結論に至った」と拒否。
環境省が説明を求めると、2月27日付の回答文書で、
第2回請求分をあわせた149億円(118項目)のうち、
74億円(95項目)について個別に支払わない理由を列挙した。
さらに、賠償交渉を仲介する「原子力損害賠償紛争解決センター(ADR)」に委ねることを検討するよう提案した。

http://www.asahi.com/articles/TKY201310260420.html


292:2013/10/28(月) 18:24:56.41 ID:

ま ず 千 代 田 区 の 土 地 を 売 れ よ
本社前にガードマンに加えて警察の警護つけてる場合じゃねえだろ

312:2013/10/28(月) 18:54:34.68 ID:

除染って効果あるん?福島はやった方がいいだろうけど
千葉でもやり始めたんだが、、

316:2013/10/28(月) 18:58:09.42 ID:

公的サービスを担うと言っても、民間企業だからなあ
期間限定で国営化して幹部のクビ切るのがベターなんじゃないの

319:2013/10/28(月) 19:02:37.95 ID:

>>316

現在の事故対応が、最大のペナルティじゃないのか?
クビ斬って貰って逃げられるならラクなことだよ、幹部なんて資産家の子息が殆どで食うにも暮らすにも困らない


334:2013/10/28(月) 19:49:20.62 ID:

もう東電潰すべきだよな。

338:2013/10/28(月) 19:58:34.51 ID:

被災地住民だが、除染なんていらんよ。
作業員なんて犯罪者ばかりだし。
放射能よりそいつらのほうが消えて欲しいわ

339:2013/10/28(月) 20:01:26.90 ID:

東電はいったん解散
国有化して資産を売り払い給料は最低賃金へ

その後に新株発行で上場
株式発行で発生した金を除染に充てる

今発行されてる株は紙くずということで
株主責任をw


341:2013/10/28(月) 20:03:32.72 ID:

もうこれ解体しかないよ!
東電よ社員が今だに安泰なんてなりえんわ
一つの街を潰した企業だぞ
マスゴミと自民が東電寄りだからその割りに批判が少なすぎる
こいつら三者が手を組んで一時は民主の菅をスケープゴートにしようと画策してたよな。。
ほんととんでもない企業だよ
まあそれと同じくらいマスゴミと自民も極悪だけどな

345:2013/10/28(月) 20:15:07.13 ID:

>>339

,341
日本のもの造り、情報化戦略を支えるには高品位な電力は不可欠
解体されて素人の運営する会社になれば、日本が終わるよな

それがお望みなんでしょうか? どちらの国の方ですか?(笑)


353:2013/10/28(月) 20:31:41.78 ID:

>>345

トヨタの海外生産率70%超えてるんですけどw


343:2013/10/28(月) 20:11:23.00 ID:

皆そう思ってるよ。
除染しても、山からセシウムが降ってくるんだろ。
落ち葉だって、小川に流して終わりとかw

でも、形だけやって一部の線量測って
除染完了として住民を戻したいんだよ。


344:2013/10/28(月) 20:12:07.39 ID:

東電圏の電気代で賄えよ。
よそにつけばっかりもってくんなよ。

352:2013/10/28(月) 20:29:30.97 ID:

マスコミが大きく報道しないから
つまらないな。

やっぱりマスコミもグル


354:2013/10/28(月) 20:36:10.02 ID:

【東電】法律で定められた支払義務を無視し、税金横領で本年度黒字化達成したのでは

東電は、金融機関から融資を受ける条件である本年度経常黒字を達成できる見通しだという
その一方で、除染特別措置法に基づき国が税金で立て替え払いした除染費用を、あれこれと難癖つけ支払拒否している状態だ
しかし、除染特別措置法には東電に支払義務があることが明記されており、東電の支払拒否の態度は法的に許されないのは明らかである
そしてここで非常に気掛かりなのは、東電が現時点で支払拒否している336億円の未払金が適正に負債計上されているかどうかということである
法律に違反してまで支払いを拒否するという常軌を逸した東電の振る舞いを見るにつけ
本年度黒字にする必要に迫られた東電が、除染費用を「なかったこと」にして、未払金を計上することを避け
会計上は本年度黒字になったと見せかけようとしているのではないか、という疑いをどうしても持たざるをえない
もし、この除染費用の未払金を負債計上していないのであれば、法律で定められた支払義務を適正に会計に反映しておらず、不正会計をしていることになり
東電の経営者や監査法人が処罰されたり、株式が上場廃止になることもありえる
そして、金融機関がこの不正会計に気付かず融資を実行すれば、融資した金融機関やその経営者の責任問題にまで発展していくことになるだろう
ここで東電に甘い顔を見せて、なあなあで済ませてしまっては、将来的に必ず大きな禍根を残すことになるのは間違いない
ステークホルダー各位においては東電の除染費用未払金の会計処理がどのように行われているか目を光らせておく必要があるだろう

東電 除染費負担を全面拒否 「賠償と二重払い」主張
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013102890070014.html

東電、「今年度は値上げなしで黒字」 金融機関に見通し
http://www.asahi.com/national/update/1017/TKY201310160674.html


362:2013/10/28(月) 20:56:22.23 ID:

価値が減った分は市場価値であって、除染の実費は払うか実施するのがスジだろうに。

諦めて売るか、我慢して住めっていうのか!?


366:2013/10/28(月) 21:05:20.87 ID:

苦しくて殺してくれってんだから楽にしてやれば。

だいたい補償とかぜんぜんしてねーし、除染ったって形式的だし。


367:2013/10/28(月) 21:07:29.00 ID:

>364
各電力会社、電工会社から人派遣してもらえばいいじゃん
手足はテンプスタッフw

368:2013/10/28(月) 21:10:00.11 ID:

>>367

バラバラな会社から集めても、システムが全く異なるが・・・

頭が大混乱になって、手足は動きようがない。


373:2013/10/28(月) 21:31:24.36 ID:

>>368

少なくとも動く気がない今よりはまだマシな気もする
というかそんな無駄飯食いに間接的にでも国費から給料出てるとかふざけんなという話だ


370:2013/10/28(月) 21:16:13.53 ID:

一旦つぶして、すっきりさせたほうが揉め事が少ない。

375:2013/10/28(月) 21:36:42.77 ID:

>>370

そりゃそうだ


371:2013/10/28(月) 21:21:49.16 ID:

再建する気かよw

最後位潔く国の盾になれ


372:2013/10/28(月) 21:28:25.81 ID:

原発は高いってことだ

377:2013/10/28(月) 21:40:50.37 ID:

これは東電に同意

アイリス・オーヤマの高圧洗浄機で地面を洗ったら数万円とか
あんなの、どう考えてもおかしい。

だったら、台風は除染にならんのか?積雪は?
広島や長崎は除染なんかしなかったが・・・
そういえばアメリカの砂漠も・・・

あんなのは、原発事故を口実にした公共事業だよ、金の無駄。


378:2013/10/28(月) 21:52:11.70 ID:

>>377

正しい意見だw


389:2013/10/28(月) 22:28:22.84 ID:

吐き気を催すほどの下衆害社。
だったら原発使うなよ…
コイツ等みたいなマジキチが原発を使うから原発のイメージが最悪になってくんだよなぁ…

392:2013/10/28(月) 22:30:43.50 ID:

なんでいったん潰さないのだろうか?
それがここ2年ほどの疑問

この著者の最新の記事

関連記事

コメント

  1. この記事へのコメントはありません。

  1. この記事へのトラックバックはありません。

顔面キムチレッドのネトウヨ達

カテゴリー

ページ上部へ戻る