自転車事故で女性を意識不明にさせた小5男児の親に9500万円賠償命令 神戸地裁  賠償が嫌なら保険に入れ


 

 

これは当然の判決だな。ガキが自分でケツ拭けないのは当然として、そしたら親が責任取らんと話になってない。

普通の人だったら共済保険とかその手のものには必ず入ってるわけで、入ってなかったとしたらその方が悪い。

まぁ、ぶっちゃけ裁判でこんだけ粘れたってことはとりあえず母親側でも保険には入ってただろうから、保険から支払うことになるんだろうけどね。

 

それにしても、保険の仕組みがわかってないバカってスレッド見てて思ったけど多いね。

「加入者から保険金集めてるのに加害者からとるの?」「金儲け目当てかよ」

当たり前だろ。他人の財産運用して安全性を保持するのが目的である以上、金儲け目当てじゃなかったら困るっつーの。

金儲け目当てじゃない企業なんか存在するはずないんであって、そんなに人の利益が嫌だったら自分の理想の楽園を探してどこへでも行けって感じだな。

 

あと、年寄りだと思って被害者をDISってるやつも、もし自分の身内だったらどう思うかとか考えないわけ?

自分が年取って連れ合いがこうなったらお前ならどう思うんだよ。

俺だったら金は要らないからガキの片目潰すと思うね。

介護の心配さえなかったら絶対にやるよ。

 

近頃、こういう常識的なことすら考えずに子供と自分の権利ばっかり叫ぶ奴が多すぎ。モンスターペアレントが増えるはずだよ。

それと、他人が儲けてるんじゃないかっていう病的なこと言う奴も多くなり過ぎだな。

誰かが利益を上げて、誰かが自分の迷惑を勘弁してくれてるから、利益を出せてない自分、納税してないガキが社会の仕組みにタダノリする余地があるんだよね。

 2chなんかでも金は全部運営側の乳母日傘で自分は好き放題書いて、ほとんどのやつは利益には何の貢献もしてない。

 

ところが最近では何の利益貢献もしてないタダノリ組が一人前に理屈をこねるようになってしまって、色々おかしくなっている。

そういうおかしさを是正しようとしたらしっかりとるべき責任をとるように追い込まなきゃ駄目よ。

 

自転車事故で女性を意識不明にさせた小5男児の親に9500万円賠償命令 神戸地裁  賠償が嫌なら保険に入れ %e9%9a%a3%e4%ba%ba%e3%83%88%e3%83%a9%e3%83%96%e3%83%ab %e9%ab%98%e9%bd%a2%e5%8c%96 health %e6%a0%b8%e5%ae%b6%e6%97%8f%e5%8c%96 %e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%81%ae%e9%87%8c%e5%b1%b1 domestic %e5%88%a4%e6%b1%ba %e4%bd%8f%e5%b1%85 %e4%bb%8b%e8%ad%b7%e3%83%bb%e5%b9%b4%e9%87%91 %e4%ba%a4%e9%80%9a%e4%ba%8b%e6%95%85 jiken

 

欧州物の映画って何一つ救いがない。
奇跡の起きなさ具合ではハリウッドとは全く別物だな。
このあいだも青少年犯罪なんとかってフランス映画見たけど、めっちゃ凹んだわ・・・

 

 

自転車事故で女性を意識不明にさせた小5男児の親に9500万円賠償命令 神戸地裁  賠償が嫌なら保険に入れ %e9%9a%a3%e4%ba%ba%e3%83%88%e3%83%a9%e3%83%96%e3%83%ab %e9%ab%98%e9%bd%a2%e5%8c%96 health %e6%a0%b8%e5%ae%b6%e6%97%8f%e5%8c%96 %e6%97%a5%e6%9c%ac%e3%81%ae%e9%87%8c%e5%b1%b1 domestic %e5%88%a4%e6%b1%ba %e4%bd%8f%e5%b1%85 %e4%bb%8b%e8%ad%b7%e3%83%bb%e5%b9%b4%e9%87%91 %e4%ba%a4%e9%80%9a%e4%ba%8b%e6%95%85 jiken
少年と自転車 [DVD]

 

↓関連記事↓

 

 

 

1: :2013/07/05(金) 21:55:58.61 ID:

・自転車で女性(67)をはねて寝たきり状態にさせたとされる少年(15)=当時小学5年=の親の賠償責任が問われた
 訴訟の判決が4日、神戸地裁であった。
 田中智子裁判官は「事故を起こさないよう子どもに十分な指導をしていなかった」と判断。
 少年の母親(40)に対し、原告の女性側と傷害保険金を女性に支払った損保会社に計9500万円を賠償するよう命じた。

 判決によると、少年は2008年9月22日夜、神戸市北区にある坂をマウンテンバイクで時速20~30キロのスピードで
 下っていた際、知人の散歩に付き添い中の女性に衝突した。
 女性は頭の骨が折れ、現在も意識が戻っていない。

 判決は「少年の前方不注意が事故の原因」と認定。
 少年側は「危険な走行はしておらず、日頃から指導もしていた」として過失責任を否定したが、判決は母親が唯一の
 親権者としての監督義務を十分に果たしていなかったと判断した。
 そのうえで、女性が事故に遭ったために得ることができなくなった逸失利益や介護費などを考慮し、母親には
 女性側へ3500万円、損保会社へ6千万円の賠償責任があるとした。
 http://www.asahi.com/national/update/0705/OSK201307040164.html

※前:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373006350/


2: :2013/07/05(金) 21:57:02.00 ID:

ということで、損保の仕組みに関してまた一からループします。

4: :2013/07/05(金) 21:58:16.75 ID:

子供は阿呆みたいにスピード出すからなぁ

5: :2013/07/05(金) 22:00:10.68 ID:

自己破産で解決するのかねえ

6: :2013/07/05(金) 22:00:16.37 ID:

当たり前
子供に賠償責任がないと逃げられる訳ねーだろ

8: :2013/07/05(金) 22:01:02.04 ID:

父親はいないん?
損害賠償金て自己破産したら免責になるん?

12: :2013/07/05(金) 22:02:55.25 ID:

>>8

なるよ
金額確定したらただの金銭債権(債務)だからね


18: :2013/07/05(金) 22:08:25.78 ID:

>>8

追加で言うと
故意や重過失ならやばいけど
今回の場合はそれらに該当しないからね


10: :2013/07/05(金) 22:02:35.65 ID:

少年側は「危険な走行はしておらず、日頃から指導もしていた」

日ごろから指導していたらこんな事故起こしてねーよ


13: :2013/07/05(金) 22:03:04.81 ID:

判決理由は理解できるが9500万はさすがに酷い。9500円くらいにしてやれ。

173: :2013/07/05(金) 23:11:14.72 ID:

>>13

重度障害者にしたら殺すより高いよ
中国では二度轢きする


14: :2013/07/05(金) 22:04:06.18 ID:

>>1

人気の「自転車保険」、入る前に知っておくべきこと 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20111220/1039076/?rt=nocnt

 自転車事故とひとくちに言っても、歩行中に自転車にぶつかる場合もあれば、自分が自転車を運転中に事故を起こして
加害者となる場合もある。民事訴訟では死亡事故を起こした自転車の運転者に5000万円超の高額賠償を命じる判決もあり、
これは支払い能力のない未成年者とて例外ではない(表2)。

 こうした自転車事故への危機感が高まるなか関心を集めているのが、低価格で手軽に加入できる「自転車保険」だ。


15: :2013/07/05(金) 22:04:33.08 ID:

こういうノーチャンスの高齢者を無理矢理生かすためにどれだけの金銭(含税金)・資源が無駄に消費されてるんだろう

32: :2013/07/05(金) 22:14:56.16 ID:

>>15

人工呼吸器にでもつながれていれば月400万以上、もしつながれていなくても
経管栄養、褥瘡処置などがあるから最低でも月50万以上。
到底普通の人には払えない額になる。


17: :2013/07/05(金) 22:07:57.14 ID:

おまえら
裁判所の命令が
どれだけ履行されてるのか
知ってて言ってんの
どれだけ強制性があるのか
知ってて言ってんの

19: :2013/07/05(金) 22:08:57.78 ID:

こどもがやった事だから免罪されるのが当然だと思ってるバカ親は男女両性問わず欠格者だから死ぬべきだよw
自己責任論が主流になりつつあるこの国でそんな甘い我儘が通ると思ってんのか

25: :2013/07/05(金) 22:11:03.73 ID:

親が犯した罪は子供に責任は無いけど
子供が犯した罪は親に責任が行く

金も時間も無い奴は子供をつくるなって事だな
子供をつくれば金がかかりすぎる、こういうリスク面でもな


36: :2013/07/05(金) 22:15:35.66 ID:

>>25

そんな計算できる奴が子作ってほったらかすわけないだろ

少子化は別にいいんだよ。団塊があらかたくたばった後はバランス取れる
一時だけ子作り推奨すると新しいピークが発生してその孫世代でまた少子化少子化騒ぐことになる


26: :2013/07/05(金) 22:11:34.90 ID:

片親で自分が原因で9500万って加害者にも同情するわ

27: :2013/07/05(金) 22:12:30.82 ID:

傷害で人殺したりしたやつらって賠償金なんて払ってないって言ってなかったっけ?
賠償金が確定しても法的な拘束力はそんなにないとかなんとかで

254: :2013/07/05(金) 23:38:01.28 ID:

>>27

知り合いはきっちり取ったよ。

専門の業者に頼んで、財産根こそぎ取ったみたい。

本人に財産ないなら、身内に取り立てするのが普通。


28: :2013/07/05(金) 22:12:51.61 ID:

無慈悲な裁判官だ、「人をさばくなかれ、己がさばかれないためだ」を知らないんだろ
子どもに責任があるのか、こどもの不注意は親の責任か、こどもに殺意があったのか
何がどうなったか常識的に考えて、そこは保険金だけの範囲で済ますべきでしょ
悪魔の支配下にある裁判官は母子家庭の女がもだえ苦しむのを趣味にしているとしか思えない。

49: :2013/07/05(金) 22:18:50.08 ID:

>>28

未成年のガキの不始末は親が尻拭いするのが当たり前だろが。


69: :2013/07/05(金) 22:29:36.13 ID:

>>49

未成年者の不始末って、そこに「故意」ってのがあれば分かるけど
偶然におきた事故だろうが。偶然というより子供に大人の感性があって
状況判断が大人並ならそんな事故はおこらないと思うが、大人でもそうでもないだろ。
被害者には可哀想だと思うが、加害した少年と賠償を負わされる母親はもっと可哀想だろう。


29: :2013/07/05(金) 22:13:44.12 ID:

誰かが責任取らなきゃいけないから仕方ないよなー
重体にしておいて賠償無しで済まないし

刑事事件では大した罪に問えなくても、こうやって民事でしっかり責任追及してもらいたいね


38: :2013/07/05(金) 22:15:50.15 ID:

9500万なんて払えるわけないじゃん
どうすんの

37: :2013/07/05(金) 22:15:46.38 ID:

またパコパコママの出演者が増えるお

75: :2013/07/05(金) 22:32:58.02 ID:

しかし、母子家庭だろうし、支払い能力あるんかいなw

88: :2013/07/05(金) 22:39:59.84 ID:

9500万円っておそらくは損害の全額だろ。
つまりは、被害者側には過失が無かったと認定されていると思われるわけで、
「一体どんだけ無茶な乗り方してたんだよ」って話になる。

89: :2013/07/05(金) 22:40:00.31 ID:

>>1

の加害者が個人賠責掛けてることを祈っとくわ。

個人賠責は自動車保険の特約付けるのが一番楽だと思うの。大体100円/月くらい。
火災保険は上限一億だから足りない場合があるけど、自動車保険は無制限。
ついでに言うと、東京海上は海外のみ1億円上限で、日本興亜は海外も無制限。

お客さんには結構実例出して、安いし入っといた方がいいですよーって言うけど、
なんか乗り気じゃないのよね。でも、個人賠責って割と幅広いし、使っても等級関係ないし、
ぶっちゃけこの分だけの保険料と支払で見ると、収支バランスは完全に赤字だと思う。
完全に客引き用のサービス的な特約なんだけど、アピールするのが難しい。

このケース、被害者が30代会社役員とかだと、マジで洒落にならないんだよなぁ。
子持ちは1世帯で何かに1つ付ければいいんだから、悪いこと言わんから入っとけよー。
他にも、飼い犬が他人に噛み付いたとか、店の商品を誤って壊したとかでも出るから。


98: :2013/07/05(金) 22:44:03.06 ID:

これ詳しい事故の状況がわからないから何とも言えんけど
左右の確認もせず道路を横断しようとする老人は多いぞ
しかも歩行者優先とばかりに堂々とな

121: :2013/07/05(金) 22:53:59.44 ID:

>>98

車に乗ったらわかるはずだけど危険な横断は自転車のほうが桁違いに多い


111: :2013/07/05(金) 22:47:45.84 ID:

損保会社にも支払うのはおかしくね?

118: :2013/07/05(金) 22:50:26.77 ID:

>>111

おかしくない

加害者側が加入してた保険じゃないから


124: :2013/07/05(金) 22:55:44.97 ID:

>>118

求償権か代位行使?


120: :2013/07/05(金) 22:53:56.74 ID:

おっ母さん、泣く泣くパコパコママに…。

131: :2013/07/05(金) 22:57:57.99 ID:

うちは自転車保険入ってるからどうでもいいや

143: :2013/07/05(金) 23:01:20.09 ID:

>>131

保険適応外の高度医療も出て来てるし対人無制限の保険に入っておいた方が良いよ。


135: :2013/07/05(金) 22:59:11.05 ID:

これなんで3スレも消化してんの?
あたり前田のクラッカーだろ

158: :2013/07/05(金) 23:05:22.72 ID:

両親が揃っていても1億誓い賠償金をどうやって支払っていくんだよ。
それでなくても子育て家庭は困窮しているのに。一家心中確実でしょう。

他人事じゃないぞ。子を作るということはこういうリスクを背負うということだ。


174: :2013/07/05(金) 23:12:04.85 ID:

>>158

そうやって人類は回る

毎日毎日事故防止の為の教育をするべきだわ

事故防止教育の義務化

少子化が加速し過ぎたら老化した自分も子供も不幸になる
少子化は少子化でリスクがある

今の交通安全教育程度じゃ間に合わない

毎日やるべき


184: :2013/07/05(金) 23:13:41.68 ID:

>>158

判決まで行ってるってことは、加害者側も保険に入ってたんだろう。
子供の個人賠償責任保険とか。あと、学校で加入するスポーツ保険にも特約でついてたりする。

金もってない加害者なら、どこかで和解する。

ようするに、今回の裁判は、保険会社vs保険会社 って話


164: :2013/07/05(金) 23:07:39.50 ID:

この子は経済的な理由で教育もロクに受けられず、完全に生活保護受給者に転落だな。

169: :2013/07/05(金) 23:09:37.22 ID:

>>164

自業自得じゃん 人一人の人生ぶっ壊しといて

普通に生きていけるはず無いだろ


183: :2013/07/05(金) 23:13:37.57 ID:

>>169

でもさあ、成人した人が自動車で事故して人を殺しても、大抵は保険に入ってるから
一億も支払う必要は無いでしょ。


205: :2013/07/05(金) 23:18:34.02 ID:

>>183

自動車の任意保険加入率って7割くらいなんだよ。

こわい世の中なんだよ。じつは


209: :2013/07/05(金) 23:20:47.49 ID:

>>205

ほう、恐ろしいな…

自動車保険 都道府県別加入率
http://www.sonpo.or.jp/archive/statistics/syumoku/pdf/index/kanyu_jidosha_ken.pdf


213: :2013/07/05(金) 23:23:08.56 ID:

>>209

沖縄 52%かよw


224: :2013/07/05(金) 23:25:24.03 ID:

>>213

対人・対物共に82%で、大阪が全国一高いというのは意外だった。
しっかりしてんだな。


226: :2013/07/05(金) 23:25:51.05 ID:

>>183

勘違いしているようだけど、保険会社が契約者に支払った保険金は可能な限り回収するよ。
加害者がいるなら、支払った保険金はそっちから回収するだけ。加害者が保険に入ってるなら、
その保険会社から回収する。

何もないところから保険金が支払われる訳がない。支払った保険料から支払われるだけなら、
トータルでも完全に赤字でしょ。そんなわけないw

>>203

保険会社どこよ。大手なら個人賠責は無制限でも保険料は100円~120円/月くらい。
無職同然の婆さんでも1億近いこと考えたら、1億じゃ中途半端。


267: :2013/07/05(金) 23:40:57.48 ID:

>>226

東京海上日動
今証書みたら月120円で無制限だった


203: :2013/07/05(金) 23:17:44.35 ID:

自動車保険の特約でつけてるから5人家族でも安く済んでる
1億じゃ足りんかねぇ

218: :2013/07/05(金) 23:24:00.77 ID:

>>1

愛国心教育と共に

学校でこの事件を例にし、毎日10分の交通安全教育の義務化

これをやれば意識向上し不幸な事故も減るのでは


227: :2013/07/05(金) 23:25:59.90 ID:

>>218

それ以上に自転車専用道の整備でしょ。道路族と土建屋にもっと活躍してもらわなきゃあかん。

公共投資!公共投資!


249: :2013/07/05(金) 23:35:10.58 ID:

自転車乗り用の保険ないと駄目だよな、やっぱり。

251: :2013/07/05(金) 23:36:08.77 ID:

>>249

有るじゃん 今でも(笑)


277: :2013/07/05(金) 23:43:21.72 ID:

重すぎるといえば重すぎるが、
子供の管理は親がきっちりとやれよという見せしめだろうな。
難しいことは分からんけど、これって判例になるのかな。

306: :2013/07/05(金) 23:56:30.26 ID:

>>277

この事故はスイミングの帰りで起こったことだそうで この子はヘルメットをスイミングに忘れてかぶらずに帰ってた。

ヘルメットを忘れるなんて 親がきちんと安全指導してたとは思えない
指導監督不足だ!

ってことだそうだよ


294: :2013/07/05(金) 23:49:54.20 ID:

車と一緒で自転車も保険に入った方がよさそうだね

302: :2013/07/05(金) 23:53:44.86 ID:

>>294

自転車保険自体が保険屋さんにメリットが無いので撤退してるんだよ。
自動車保険か火災保険に特約として付けるしか無いのが現状。


309: :2013/07/05(金) 23:58:05.69 ID:

>>302

> 自転車保険自体が保険屋さんにメリットが無いので撤退してるんだよ。

それは加入者が少ないからメリットが無いだけで、強制的に加入者を増やしてくれれば
保険会社は助かるだろう。


335: :2013/07/06(土) 00:10:36.21 ID:

>>309

,323
正直単価が低すぎて、自賠責以下の手数料の保険とか取り扱いたくないというのが、
保険会社はともかく、保険代理店の本音だと思う。年間数千円の自転車保険の事務も、
年間十数万の自動車保険の事務も、かかる手間は同じなんだから。

そう考えると、自転車保険を本格的に取り扱うとなれば、相当な保険料になると思うよ。
今は小さい保険会社が、小口かつ片手間に売ってるだけだから安いけどね。
具体的には、自動車保険に原付で加入するのと大差ないくらいになるんじゃないかね。


345: :2013/07/06(土) 00:15:05.80 ID:


296: :2013/07/05(金) 23:50:19.19 ID:

車の任意保険も未加入で自賠責保険に入っていない車検切れの車が多いのだが?

313: :2013/07/06(土) 00:01:15.38 ID:

母子家庭で9500万なんて一生かかっても払えないぞ
そこまで重大な過失とも思えないんだが

324: :2013/07/06(土) 00:04:32.28 ID:

>>313

過失に対して罰金を取られるのではなく
被害者側がこうむった損失を補填するんだよ
植物人間は最悪なケース。


314: :2013/07/06(土) 00:01:29.74 ID:

うちの会社、団体で自転車保険あるから入ってる

というか、自転車通勤者は強制加入w


315: :2013/07/06(土) 00:01:56.82 ID:

12才の子供が
だったら母子家庭側に同情できたが
15才のマウンテンバイク
と聞いたら、DQNの糞家庭しか浮かばず自業自得にしか感じない不思議

317: :2013/07/06(土) 00:02:40.31 ID:

だいたいここで書き込んでいる人も子供のころに自転車に乗っていたはず。
そのときに交通ルールをちゃんと守っていただろうか?

車道を通行していたか? 歩道で徐行していたか? 車道寄りを走行していたか?
歩行者のそばを通り抜けるときに速度を落とすか、歩くかしていたか?
一時停止を怠ったことはないか?


342: :2013/07/06(土) 00:13:24.58 ID:

>>317

それは思うよなぁ。

怖がりで注意深い子供だったけど、
たまにテンションあがるとワーッて漕いだりしたことあるしな。
親が逐一注意したとしても、遊んでるときは親が居るわけじゃないしな・・・
かといって、相手を死なせてしまったり、意識不明のままという
重大な過失を犯してしまった場合は、責任を取らなきゃならならないよなぁ。
難しい問題だわ。


348: :2013/07/06(土) 00:15:55.45 ID:

>>317

そうだったとしても、補償が必要になるようや事故なんて起こしてないから。


318: :2013/07/06(土) 00:03:16.55 ID:

損害賠償の判決確定しても自己破産すればいいって書き込み見るけど、
広島だったかで、自己破産しようとしたら、損害賠償債権の一部を20年分割で支払う和解が成立してた
相続なんかで財産状況が変わる可能性もあるからねえ
3500万くらいなら家一軒買ったと思えばいけるんじゃね?

334: :2013/07/06(土) 00:09:39.83 ID:

加害少年は小5から現在の15歳までずっと裁判にかけられてるんだよな。
自分なら鬱になりそう。

337: :2013/07/06(土) 00:11:58.37 ID:

この保険会社って、被害者側の保険会社?
加害者側だと思ってた
結局払うのなら保険の意味ね~じゃん

343: :2013/07/06(土) 00:13:45.59 ID:

>>337

逆だろ。
被害者側の保険だから請求される。
だって加害者は保険料腹ってねーもん。


361: :2013/07/06(土) 00:19:48.30 ID:

>>343

これ加害者側が

被害者へ払うのはなんとかなるが保険会社への支払いも、となると無理です

って言ったら保険会社は どうぞ被害者への支払いを優先して下さい とか言ってくれる?


365: :2013/07/06(土) 00:21:28.94 ID:

>>361

被害者には保険会社が払い済みだろ


349: :2013/07/06(土) 00:17:04.81 ID:

この判決は無情すぎるだろ。
元気な子供のチャリンコなんて不可抗力の塊。いくら何でも金額が高すぎる。

386: :2013/07/06(土) 00:25:47.97 ID:

>>349

何が無情だよ?
じゃあ、被害者も子供だったらどうなんだ?

子供だから何やってもいいわけじゃねえだろ。
元気な子供なら駅のホームで暴れて、人を突き落としても無罪ってか?


399: :2013/07/06(土) 00:31:27.44 ID:

>>386

当たり前のことならニュースにならない。
おかしなことだからニュースになっている。
子どもに責任を問わずに親に問われるなら、親はリスク回避のために常に子に付き添わんとあかん。
それは不合理な話


429: :2013/07/06(土) 00:41:56.82 ID:

>>399

>おかしなことだからニュースになっている。

そりゃ違う。
朝日が気に入らないことだから、話題にしてるだけ。
朝日はそういう新聞だし、マスゴミはそういうもの。

>子どもに責任を問わずに親に問われるなら、親はリスク回避のために常に子に付き添わんとあかん。

真面目にいってんの?釣り?
刑事責任はともかく、民事は未成年の子供の責任は親が責任負うことになるに決まってるだろ。
子供がモノ壊したら、親が弁償するのは当たり前。
まさか知らねえで、子供つくってんじゃねえだろな?w


444: :2013/07/06(土) 00:46:38.71 ID:

>>429

情弱乙。

>>1

の記事がたまたま朝日だけで各社報道してるよ。
ネトウヨの阿呆は書き込むなよ。


469: :2013/07/06(土) 00:54:25.44 ID:

>>429

子どものしたことに親が責任持つのが当たり前?
どこに法的根拠が?
判決は法的根拠に基づかなきゃいけないのに、今回はそれがないから叩かれてるわけだが。
まあ、人間を物扱いしてる奴にはつうじんか


350: :2013/07/06(土) 00:17:21.35 ID:

妥当な判決だよ。ってか、安いくらいだと思う。
人工呼吸器とか月何十万もかかるわけだから。

最近、保護責任を知らないようなバカ親多いし、
自転車が軽車両なのを忘れて危険な運転する奴も多いしね。

うちの地域なんて、子供がチャリをおもちゃだと思っちゃってるから、
大通りの坂をノンブレーキで降りてきて、共有道路にすごいスピードで曲がってくるのを
繰り返して遊んでる。親は井戸端してるだけ。

あまりに危険だから、親に危ないって伝えたら、「自動車に気をつけるよういってあるから大丈夫」だって。
自分の子供が被害者になることは考えても、加害者になることはまったく考えてないんだよね。


408: :2013/07/06(土) 00:33:33.35 ID:

保険屋に賠償しろって無茶苦茶。
車の事故でも同じこと言えるか?
ま、高裁で逆転だけど。

416: :2013/07/06(土) 00:37:16.22 ID:

>>408

被害者が加入していた保険だから請求されて当然だけど?


434: :2013/07/06(土) 00:43:51.59 ID:

>>416

泥棒に会うとか、犯罪に巻き込まれるとか、
何か損失するようなことが起きたら、
その損失を補填してもらうために保険に入ってる、
ってことだろ?

それで保険会社が保険金を払ったときに、
その保険金を泥棒や犯罪者に請求できたら、
保険会社が丸儲けじゃね?保険の掛金が丸ごとそのままさ。


450: :2013/07/06(土) 00:47:56.55 ID:

>>434

そりゃ泥棒が盗んだもの弁償してくれるなら
保険会社が保険金を支払う必要はなくね?
被害者は損をしてないのだから


460: :2013/07/06(土) 00:52:12.35 ID:

>>450

泥棒が弁償してくれないときに
保険会社が払ってくれるための
保険なワケだろ?

その場合に保険会社が泥棒に
請求できたら、保険の意味が
なくね?保険じゃなくて、取立て代行なだけじゃね?


419: :2013/07/06(土) 00:38:20.21 ID:

保険屋に賠償したら、ビジネスモデル的にリスクを負わないことになると思うんだが。
だとすると、保険料で稼ぐ意味がわからん。

奴らの仕事はリスクをカバーする名目で金をもらい、リスクが顕在化したら払う仕事だろ?
無リスクで金を取ることにならんかね?


424: :2013/07/06(土) 00:40:49.71 ID:

>>419

なんで自社に保険料を払っていない加害者のリスクまで背負うんだよw
言っている事がむちゃくちゃだ。


443: :2013/07/06(土) 00:46:28.66 ID:

>>424

うーん?
ということは、人が過失でおこした事故は、保険屋さんはリスクを負わず、
天災や不可避の事故で起きたリスクを負うってこと?
天災はだいたい、支払わない条項がついているような気がするが。
だとすると何の保険なんだろう?
医療保険なら病気リスクだけ負いますって言うので何となく理解できるが。


457: :2013/07/06(土) 00:51:22.94 ID:

>>443

リスクは負うでしょ。保険屋さんがいつでも被害者側に払った金を加害者側から回収できるわけでもないし。
今回だって怪しいもの。


426: :2013/07/06(土) 00:41:16.79 ID:

指導なんかされたって俺たちは山の坂から40km/hで下ってた
小学生は自転車で暴走するのが普通だ
そもそもなんで賠償なんか要求した。年寄り夫婦はまさかアレ人?
子どもが逆に重症負う可能性もすごくあるのだが

※バカってほんとにどうしょうもないんだな・・・・・


455: :2013/07/06(土) 00:50:11.38 ID:

ババアの人工呼吸器外せば即解決
被害者家族は相手の立場になって考えることができないんだろうな
自分さえよければどうでもいいという屑だわ

471: :2013/07/06(土) 00:54:40.14 ID:

治りもしないなら呼吸器外せば即解決
植物状態の人間を生かすなんてこと自体が治療でもない無駄な延命なんだよなそもそも
前途有望な子供のほうが遥かに重要だわ

480: :2013/07/06(土) 00:57:13.90 ID:

大人すらまもってないのに何が交通道徳なんだか
それを一人の小学生に責任を負わせ1億賠償させるとか世の中狂ってるよ
えらそうに言ってる被害者じゃーてめーは子供のころヘルメット被ってたのかと問いたい
絶対被ってなかったと思う

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

この著者の最新の記事

関連記事

コメント

    • 知ったかぶりの文系は逝ってよし
    • 2013年 11月 04日

    歩行者を対象にした法律が皆無に等しい日本の法体系に根本原因がある
    一般的に、他の先進国では歩行者に対する厳然たる法律が存在する
    ボケ~っと歩いてて、飛び出してきた当たり屋まがいのアホをひいて罪になるなら、そりゃーいつまでたっても日本社会は上向きにならねーわけだ
    ここで、よそ見をしていたアホな歩行者が悪い!っと「常識的」判断が下せない現在の道交法はまさにアホの思いつきとしか考えられない
    もっともっと論理的に突き詰めて法律をつくれアホども

    .

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 1月 17日

    @知ったかぶりの文系は逝ってよし

    じゃ、ぼけーっと止まることにするわ
    歩行すらしてないからな
    道交法を適用しようがないwwwww
    止まっててもギルティというなら
    クルマもそうしてくれよwww
    邪魔なトコに止まってたら歩行追突して訴えてやるからwwww

  1. この記事へのトラックバックはありません。

コメントは利用できません。

最近のコメント

カテゴリー

ページ上部へ戻る