遺棄された死体に吸い殻などゴミが混入、DNA鑑定で犯人と一致

死体とゴミを混ぜて投棄、文字通り鬼畜の所業

神戸市長田区長田天神町で市立名倉小１年、生田美玲さん（６）の遺体がポリ袋に入って見つかった事件で、死体遺棄の疑いで逮捕された君野康弘容疑者（４７）が兵庫県警の調べに「黙秘します」と話していることが２４日、分かった。

　また、県警は防犯カメラの映像などから不審者の絞り込みを進め、１６日に不審者のひとりに挙がっていた君野容疑者の自宅を訪れていたことを明らかにした。捜査員が自宅に女児がいないことを確認したという。

　県警によると、遺体が入れられたポリ袋は６つあり、切断されたとみられる頭部など体の一部が分けて入れられていた。袋からは君野容疑者の診察券、美玲さんが身に着けていたものと同一とみられるワンピースやサンダル、たばこの吸い殻も見つかった。吸い殻に付着した遺留物は、君野容疑者のＤＮＡ型と一致した。また、遺体と美玲さんの親のＤＮＡ型の特徴も一致した。遺体は傷みが進んでおり、一部は見つかっていない。

via: 神戸女児遺棄　逮捕の男「黙秘します」…逮捕前に捜査員が容疑者宅訪問 （産経新聞） – Yahoo!ニュース

 

警察も次の殺人を予期したのか、速やかにあっさり逮捕。

今回は手がかりがあったのもそうだけど、緊急性が高い事案とプロも判断したってことなんだろね。

 

今回容疑者の糞野郎には激裏情報によるとこんな噂が出回っている。

自宅近所でバラバラ遺体で発見されるという
　最悪の結末を迎えた神戸小1女児行方不明事件。
　遺体をおさめた袋に犯人を思わしき人物の診察券が混入。
　女児自宅近くの文化住宅に住む男、君野康弘が逮捕された。

　自宅の文化住宅、生活保護受給
  http://www.gekiura.com/~press/mikizitaku.jpg
　Twitter
  http://www.gekiura.com/~press/kimino.png
　中国人の恋人をネットで募集
  http://www.gekiura.com/~press/kimino1png
　知的障害者と報道されているがグッドアンサーズにも参加
　http://sl.gekiura.com/djdyk

 

よくこういうので精神障害だの知的障害だの心神喪失だのというけど、ジャンル的には「そういう生き物」という理解のほうが正しいんじゃないかと思うんだが。

 

精神や知的障害というのじゃなくて、何かでスイッチが入ったら狂って弱いものを殺す動物だよ。

宅間守なんかと同じ分類の、大筋で人間と一緒なだけの何か違う生き物だと思うんだが。

 

一般人の行動を正常と位置づけて精神鑑定したらそりゃこんな奴らみんな狂ってるに決まってる。

ところが狂って頭がオカシイはずなのに取り調べに黙秘してみたり、死体をゴミに混ぜて子供の学習塾至近に捨てる一方、ある部分を切り取って何かしらやっていたり、そのゴミには身元が特定できる情報が混じっていたりする。

 

知能指数はたしかに低かったり鑑定結果がおかしかったりするんだけど、こういうのは「別な生き物」という認識のほうが正しいと思う。

噛み癖がついた犬と一緒で別な世界へ送り出してあげたほうが絶対いいと思うんだよ。

どうせ戻ってきたって同じ世界の住人として歓迎できるはずがないんだから。

 

警察だってステップを踏みながら逮捕したかったろうけどスピード逮捕に至ったってことはこいつはまたやると踏んだってことだろ。

 

つまりは精神障害だの心神喪失だの甘い鑑定せずに始末したほうがいいんじゃないのかという話なんだけどね。

怨恨とかそういう正常な動機じゃないわけでしょ。そりゃ「人間」とはとても言えない。

 

 

 

こんな奴の手遊びで殺されて、たまったもんじゃないよほんと。
難しいかもしれないけど死刑案件だと思うんだがな。

 

 

 

 

 

 

兵庫県警は２４日午後、死体遺棄の疑いで、発見現場近くに住む無職君野康弘容疑者（４７）＝同区長田天神町１＝を逮捕した。矢野浩司・捜査１課長と齋藤啓二・長田署長が約１０分にわたり会見した。

　主なやり取りは次の通り（回答は全て矢野捜査１課長）。

（質疑応答）

　‐容疑者の認否は。

　「まず逮捕時間は本日午後０時２６分。認否については『黙秘します』と言っている」

　‐容疑者が捜査線上に挙がった経緯は。

　「逮捕の決め手は、昨日発見した遺体の入った袋の一部にタバコ（の吸い殻）があり、そのＤＮＡ型が被疑者のＤＮＡ型と一致した。その他、本人の名前が書かれた診察券などが在中しており、君野を容疑者と認めて逮捕した」

　‐被害者の女児との面識は。

　「現在のところ全くしゃべりませんので今後の取り調べで明らかにしたい」

　‐逮捕するまでに接触したのか。

　「防犯カメラの捜査等で不審人物として把握していた１人だった。本人から話を聞き、居宅に被害者がいないことは確認した」

　‐居宅に被害者がいないのを確認したのはいつか。

　「９月１６日」

　‐女児が身につけていたリュックサックは容疑者宅から発見されたか。

　「逮捕したばかりで、まだそこまでの捜査は行っていない」

　‐見つかっていない遺体の一部は発見されたか。

　「まだ見つかっていない」

　‐容疑者に精神的な通院などの情報はあるか。

　「病院関係の答えは差し控える」

　‐無職となっているが、生活保護を受けていたのか。

　「今後の捜査で確認したい」

　‐遺体が入っていた袋の数と置かれた時期は。

　「いつから置かれていたのかは今後の捜査で明らかにしたい。袋の数は捜査上支障があるので『複数の袋』としか言えない」

　‐袋の発見状況は。

　「捜査員が付近の聞き込み、遺留品の発見等のために捜査をしていたところ異臭がしたので確認をし、袋を発見した」

　‐９月１６日に捜査員が容疑者と接触したときのやり取りは。

　「特段変わった様子はなかった」

　‐捜査員が容疑者宅を訪れ、中を見たのか。

　「本人から話を聞いて、居宅の確認をした」

via: 決め手はタバコ　女児死体遺棄、捜査本部会見の一問一答 （神戸新聞NEXT） – Yahoo!ニュース