福田孝行の実名本「違法性なし」が確定、そもそも既に判例が出ているのに悪あがきをやめるべきだった

◇元少年側が敗訴、最高裁第１小法廷決定

　山口県光市で１９９９年に起きた母子殺害事件で死刑が確定した元少年（３３）＝事件当時１８歳＝が、実名を載せた本を出版されプライバシーを侵害されたとして、出版社と著者に出版の差し止めや賠償を求めた訴訟の上告審で、最高裁第１小法廷（横田尤孝＜ともゆき＞裁判長）は２５日付で、元少年側の上告を棄却する決定を出した。元少年側敗訴とした２審・広島高裁判決が確定した。

　本は２００９年１０月に出版。タイトルや本文に元少年の実名が入り、中学校の卒業アルバムから顔写真も転載された。１審・広島地裁は、差し止め請求を退ける一方で、プライバシー侵害を理由に６６万円の賠償を命じた。これに対し広島高裁は、少年法を考慮しても違法とはいえないと判断、賠償請求も退けた。【川名壮志】

via: ＜光市母子殺害＞元少年の実名本「違法性なし」が確定 （毎日新聞） – Yahoo!ニュース

少年法61条に基づく実名報道の規制というのは、マスコミは今でもあくまで「自主規制」してるだけで、実は罰則もなく、事件の内容次第での報道も認められている。

女子高生コンクリート詰め殺人の報道なんかが有名だ。

その問題についての訴訟はいろんな形ですでに出ていて、堺市通り魔殺人とかいろんな少年事件で判決も出ていて、事件の重要性によっては少年法61条は表現の自由に劣後するってやつで、この見分けが難しいがゆえに大メディアは自主規制してるってだけだ。

実は違反していても罰則が存在しない、自粛狙いの法文というのもすっかり忘れられている。

つまり光市母子殺害事件の場合、弁護士だったら既に判例も出ていて、勝訴する見通しが皆目無いのもわかっていてわざわざ提訴していたわけで。

おそらく依頼人の福田孝行が死にたくないってことで提訴を懇願したんだろう。

依頼人の依頼を断れない弁護士稼業の悲哀というやつだな。

実際の出版物も、「少年Aを殺して何になる」という死刑の執行中止を訴える本で、これをわざわざ訴えると言うんだから馬鹿げてるよね。

溺れるものはなんとやらの典型例だ。

事件は多くの人が御存知の通り、無惨極まりない本当に陰惨な事件で、福田孝行なんか生かしておく価値がないってことがしっかり伝わってくるひどい内容だ。

正直集団ヒステリーの産物の女子高生コンクリート詰め殺人より内容的にはひどいかもしれない。

一人で強姦目的で女と赤ん坊しか居ない家を襲撃して、しかも両方共殺しちゃってるわけで。

DQNのヒステリーじゃなくて、はじめからブレーキが壊れているキチガイの犯行というのが印象的だった。

とっとと殺せという意見が支配的なわけだけど、それってどうなのかね。

今回の訴訟から明らかなように、こいつは一日でも長く生きたいと思ってるわけで、それはシャバに出たい、死にたくないってものだと思うんだよ。

その場合早く殺さないほうが本人は苦しむんじゃないだろうか？

死刑囚で収監されてるってことは、絶対に外へ出ることは出来ないわけだろ。

つまり生きていてもなんの望みもないわけだよ。

なんの望みもないまま、いつ死刑になるかわからない日々って一番本人にとって拷問だと思うんだよね。

だからすぐ殺さないほうが、いつまででも24時間365日苦しんで一番罰になるんじゃないかと。

絶対に治癒しない病気にかかって、余命が残り僅かなことだけを悟ったまま、日一日と日を重ねるのってこれ以上ない拷問だと思うんだけどね。

それを死刑と刑務所によって現実に再現出来ているわけで、「なかなか刑を執行しない」ほどの刑罰はないんじゃないかと思う。

この本はかなり腹くくって読まないとほんとに憂鬱になるよ。

↓関連記事↓

• スイスプライベートバンカー霜見誠さん夫妻殺人事件　「弁解や供述に信憑性なし」　強盗殺人で”鬼の鯨屋” 渡辺剛被告に死刑判決　東京地裁
• FC2有料動画から会員情報大量流出  FC２ VS AVメーカーの訴訟の和解条件の模様  ただ今違法UP厨に賠償金請求連発中
• グアム無差別殺傷事件 チャド・ライアン・デソト被告  裁判結審  訴追の罪状全てで有罪、仮釈放なしの終身刑の見通し
• 徳洲会、陥落した居城  徳田毅前衆院議員ら起訴10名全員一審有罪判決  堅城も雌鶏が啼く時が終わりの時  徳洲会事件も終幕
• 吉祥寺山田亜理沙さん強盗殺人事件、今井アレックス・飯塚滉暉らに無期懲役判決  通りすがりの山田さんを強盗目的で刺殺、深い傷跡から殺意認定
• 在特会のヘイトスピーチはどうすれば「表現」になるか？  朝鮮学校襲撃デモ、二審でも敗訴 大阪からは追放令  カピバラ桜井、また控訴で裁判負けた詐欺
• 長崎ストーカー殺人  ストーカー相手の祖母と母を刺殺したキチガイ、筒井郷太に死刑判決  一刻も早く「処分」すべき  そして警察は自衛権を国民に返せ
• 茨城女児暴行  犯人の野口裕美懲役11年の判決  精神病・心神耗弱の言い訳、通用せず  責任能力完全に認定

発端となった光市母子殺害事件の概要、無惨そのものの陰惨な事件　死刑で当たり前

以下、検察側主張、及びこれまでの判決が認定してきた内容に基づく事件の概要である。

1999年（平成11年）4月14日の午後2時半頃、少年A（当時18歳。以下、加害者、または時期により被告人若しくは死刑囚とする）が山口県光市の社宅アパートに強姦目的で押し入った。排水検査を装って居間に侵入した加害者は、女性を引き倒し馬乗りになって強姦しようとしたが、女性の激しい抵抗を受けたため、女性を殺害した上で強姦の目的を遂げようと決意。頸部を圧迫して窒息死させた。

その後加害者は女性を屍姦し、傍らで泣きやまない娘（生後11カ月）を殺意をもって床に叩きつけるなどした上、首に紐を巻きつけて窒息死させた。そして女性の遺体を押入れに、娘の遺体を天袋にそれぞれ放置し、居間にあった財布を盗んで逃走した。

加害者は盗んだ金品を使ってゲームセンターで遊んだり友達の家に寄るなどしていたが、事件から4日後の1999年（平成11年）4月18日に逮捕され、同年6月に公訴が提起された。

弁護側主張

上告審より被告人の主任弁護人となった安田好弘は、接見内容をもとに被告人に母子を殺害する故意が無かったことを主張した。しかし、最高裁判所判決では「被告人は罪の深刻さと向き合って内省を深めていると認めるのは困難」として採用されなかった。

広島高等裁判所での差し戻し審では、「母恋しさ、寂しさからくる抱き付き行為が発展した傷害致死事件。凶悪性は強くない」として死刑の回避を求める方針を明らかにしている。

以下は、差し戻し審の弁護団によって引き出された被告人の主張の一部である。

• 強姦目的ではなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた
• （乳児を殺そうとしたのではなく）泣き止ますために首に蝶々結びしただけ
• 乳児を押し入れに入れたのは（漫画の登場人物である）ドラえもんに助けてもらおうと思ったから
• 死後に姦淫をしたのは小説『魔界転生』に復活の儀式と書いてあったから。

被告人は第一審当初はこのような主張はしておらず、弁護人による被告人質問で主張が変わった理由を「生き返らせようとしたと話せば、馬鹿にされると思ったから」「ドラえもんの話は捜査段階でもしたのだが、馬鹿にされた。だから、（第一審の）裁判官の前では話をしかねた」と説明している。

被告人の書いた手紙

一審で無期懲役判決が出た後、被告人は知人に以下のような手紙を出している。検察はこれを被告人に反省が見られない証拠として裁判所に提出した。

• 終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君
• 無期はほぼキマリ、7年そこそこに地上に芽を出す
• 犬がある日かわいい犬と出会った。・・・そのまま「やっちゃった」・・・これは罪でしょうか

via: 光市母子殺害事件 – Wikipedia

その後、死刑執行回避のためか実名記載のルポ本などに訴訟提起　今後も続くものと思われる

明らかに死ぬのを怖がっている受刑者、死ぬまでたっぷりビビらせて廃人になってから吊るすべき

2009年（平成21年）10月、『A君を殺して何になる― 光市母子殺害事件の陥穽 ― 』（Aは被告人の旧姓） ISBN 978-4-9035-3803-7 が出版。これに対し、被告弁護団側は、同年10月5日に出版差し止めの仮処分を広島地裁に申し立てているが「本は公益を図る目的であり、実名記載に同意していた」という理由で却下された。

この本の著者は「被告人に了解を取って実名を公表した」と、主張している。しかし、被告人弁護団側は「被告人から話を聞いていない」と、双方の主張が交錯しており、被告人側は「プライバシー権・肖像権の侵害」を理由として出版差し止めと約1300万円の損害賠償を求める裁判を起こしたが、2012年5月23日にでた地裁判決では死刑囚側の主張を一部認めて著者側に66万円の支払いを命じたものの、出版差し止めについては認められなかった。

被告人側は地裁の判決を不服として控訴していたが、広島高等裁判所は2013年5月30日に「出版による権利侵害は認められない」として地裁判決を取り消す判決を出した。顔写真掲載については「加害者に対する社会的関心は高く、少年法61条を考慮しても報道の自由として許される」と判断。手紙についても「被告人は取材に積極的に協力しており、掲載を承諾していたと判断できる」とした。

被告人側は高裁の判決も不服として上告していたが、最高裁判所第1小法廷は2014年9月25日付で上告を棄却した。これにより広島高裁の判決が確定した。

著者側も「虚偽の主張により名誉を毀損された」として被告人側に約1600万円の損害賠償を要求する訴訟を起こしていたが、2012年5月23日に著者の主張を退ける地裁判決が出た。

via: 光市母子殺害事件 – Wikipedia

軍荼利

沸いてくるクソコメ、踊るクソリプ。年単位でつきまとうネットストーカー。
日本有数のネトウヨ・キチガイ・ネットトロルウォッチャーです。
主に経済・哲学・ライフハックを扱います。
コメント欄は日本有数の保守（ホモ）、ネトウヨ、ネットトロル博物館となっております。

過去の記事一覧は→

Twitterのフォローは→

義務教育で学び損なったらどこまで悲惨な人間に育つか？
子育て世代の貴重な見本がコメント欄に大量に所蔵されています。