「警官が来なければ夫は殺されずに」 秋田  津谷裕貴弁護士殺人事件、警察官が犯人を取り違え刺殺、国家賠償訴訟で初弁論

　秋田市で平成２２年、弁護士の津谷（つや）裕貴（ひろたか）さん＝当時（５５）＝が犯人と取り違えた
警察官によって取り押さえられている間に刺殺された事件で、遺族が秋田県と殺人罪などに問われた
菅原勝男被告（６９）＝１審懲役３０年＝に総額約２億２３００万円の国家賠償と損害賠償を求めた
訴訟の第１回口頭弁論が１０日、秋田地裁（棚橋哲夫裁判長）で開かれ、県側は請求棄却を求め、
争う姿勢を示した。

　津谷さんの妻、良子さん（５６）が「警察官が来なければ夫は殺されなかった。真実を究明することが
夫への供養になる」と意見陳述した。

　訴状によると、２２年１１月４日未明、良子さんからの１１０番通報を受けて到着した
県警機動捜査隊員２人が、菅原被告から拳銃を取り上げていた津谷さんを犯人と勘違いし、
２人がかりで両腕を持ち上げた。その際、菅原被告が植木ばさみを持ち出し、津谷さんを刺殺。
事件後、県警は機捜隊員の行為を隠蔽し続けたとしている。

産経新聞 http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140110543.html

元ニューススレ
【社会】 「俺は違う！」 警官、刃物男と間違えて弁護士の腕押さえる→刃物男突進→警官が避ける→弁護士、刺され死亡…秋田★3
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289040814/

場面想像したらゾッとした
両側から拘束されて無防備な状態で刺されたのか

犯人が持ってた拳銃を取り上げてた＝被害者側で制圧できてた
そこをノコノコ現れた警官が事情も確認せずに被害者羽交い絞めにして犯人幇助っていうのが問題

犯人から拳銃奪って襲われた側が犯人を制止して民間逮捕出来てる状況で
それは無いわ
襲ってきたら奪った拳銃で正当防衛射撃すれば済む話だし

なんで？
相手の武器奪って警察到着待ってるだけの勝利確定状況だったんだぜ？

こっちも問題だよね。

奪った弁護士が警官に銃を向けて来た訳ではないのに勝手な憶測で状況判断して被害者を
死に至らしめたのは警察官
勘違いして拘束(警官二人がかりで腕を拘束し自由を奪った時点で緊急逮捕とみなされる)し
それまで拳銃を奪われて民間逮捕下に会った真犯人の拘束がとかれ弁護士が刺された時点で
明らかな過失が有る

実戦なれしてないから奪った銃で犯人を制止してる被害者側を犯人と誤認したんだよ
これがアメリカなら即座の判断は難しいから二人とも地面に寝させて無力化してから聴取逮捕してる
明らかに実戦なれしてない秋田県警の人的ミス

銃を向けたかどうかじゃなくて銃を持ってる時点で犯人と疑われても仕方ないだろ
ぶら下げてたとしても上腕を上げただけですぐに照準出来るんだから
お前はそんな判断力で大丈夫か？

犯人ならこちらに銃を向けてこようとする可能性が高いが
被害者側は少なくとも警察に敵対行為をとる可能性は限りなく低い

そもそも銃を持ってると認識した時点で警官は銃を構えて制止するべきだった
それなら相手が上腕上げようとした時点ですぐに威嚇射撃できる
こんな当たり前の対応を出来ない事がいけない事を理解できず「お前の判断力が・・」
とかお前の方こそ頭大丈夫かよ

＞ そもそも銃を持ってると認識した時点で警官は銃を構えて制止するべきだった
だから取り押さえてるだろうが
事実認識も出来んのかお前
加害者が懐に武器を隠し持ってたのを警官が知らなかっただけで、今回のことは不幸が重なってしまっただけ

懐に武器？

たしか直接の凶器は「刃渡り約20センチの枝切りばさみ」だったけど
警官が２人がかりで被害者を取り押さえて、完全フリーになった犯人が家のどっかから取ってきたんじゃないの？

馬鹿かお前は
取り押さえてないだろうが　取り押さえたのは過って被害者を拘束しただけ
警官二人なのだから一人が構えたままで加害者の方も銃で制止していれば
この事件はおきていない

明らかな過失を無視して事実認識出来てないのはお前だろ白痴
警察官のミスで被害者拘束して目の前で刺殺されながら言い逃れする
行為のどこに社会正義がある?
こんな馬鹿な話を擁護する屑が事実認識とか騙ってんじゃねーぞボケ

たった警官一人で犯罪者に対処するわけないだろ
駆けつけた全員が犯罪者に向かうのが当然で、駆けつけた二人で取り押さえるのが当然
川崎の脱走事件でも現場で何十人の警官で犯人を取り囲んでただろうが
被害者も拳銃を投げ捨ててホールドアップする義務があったと思うぞ今回は
お前は切羽詰まった現場の緊迫感を想像出来ないガキ

警官は現場に拳銃・警棒・防刃ベストなど持たずに向かっています。
報道内容すらググれない情弱がなに言ってるの？ガキ以下だろお前

それはつまり警官その程度の装備で行ってしまうような通報者の責任があるだろうが
ちっとは事実を結びつけて考えろガキ

すげー、丸腰でいったのは通報者の責任って
それも何もソース見ずにいうお前ってどんだけお見通しだよ

ちゃんと伝えたわボケ！という証拠に、通報時の音声保存してるはずだから寄越せつったら
あったけどシステム障害でなくなっちゃったとかほざいてるんだよなー

そうだよね。
あたふたする素人に責任があるんだよね。

拳銃持ってる相手に取っ組み合いしてやっと拳銃取り上げて
あとは警官が来れば安心できるという修羅場で、あっそうだ自分が疑われないようにしなくちゃと考慮できる、いやすべき
そんな一般人がいたら余裕すぎない？　切羽詰まった現場の緊迫感を想像すべきだよ。

逃走する相手を追うには封鎖する為に最低でも十倍以上の人数が必要なのは常識だろう
なに言ってんだか
被害者がホールドアップした為に殺される状況ならホールドアップをする義務は無い
その場合は相手への牽制して自己を守るという緊急避難が当然認められる状況だ

あと無能さを棚にあげて切羽詰まった現場なら民間人が警官の前で刺殺される状況は
重大な過失とは言えないとでも言うのか?とんでもない人間の屑だなお前

じゃあお前は通報内容のソース持ってんのかよ
警官が二人しか駆けつけなかった事実で通報の程度も想像出来ないのか？

アメリカでは警官の前で凶器を捨ててホールドアップしないと加害者被害者関係なく射殺される可能性はある

>切迫した通報内容を警察官に伝えなかった県警通信指令室にも怠慢があった
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO61850320Q3A031C1CC0000/

警察側のミスみたいね。

を見て今すぐ死ねよ

あと殺人幇助で警官二人の名前出ないの？

逃げたなんて書いて無くね？
警官は勇敢だから逃げないよ
被害者が刺されて死ぬのを見届けるまで
きっと警官は羽交い絞めを続けたはずだよ

お前みたいなアホは責任のある仕事に就かない方がいいよ
お前、自分が思ってるよりアホだからなｗ

「(被害者と加害者を取り違え、被害者を押さえつけ、加害者のアタックをサポートするような糞)警官が来なければ」

という意味でしょう。

空き巣にあったから警察に捜査やパトロール依頼したけどまたヤラレタ
というのも度々ある

秋田県警機動捜査隊員のお二方、殺人幇助乙であります！
国賠どころか刑事責任を問われる可能性もありますが！

被害者側の家なら被害者も銃を持っている事は普通にありえる社会なので
即射殺はありえない
キチンと教育受けてる奴なら二人とも手を見えるようにさせて銃を捨てさせて
頭のところで手を組ませて膝を着かせるか寝かせて後ろから周りこみとりあえず
確保

その間に指示に従わなければ押し込まれた被害者側でも射殺されるが横から拳銃を
突きつけて二人同時に制止できる状況なら即射殺は無い

>片方だけ制圧した警察の過失が大きいんだよ

両方が銃持ってたわけじゃないから。

その後もう片方が植木バサミを手にしたのを止められなかったようですが。
さらにその後もう片方が植木バサミで刺殺するのを止められなかったようですが。
あまつさえ、その後隠蔽に走ったようですが。
普通は両方を止めて状況を停止させ事情を確認するのが筋だろ。

よくアユ釣りに秋田いくんだけど種アユ販売所で一緒に一日入漁券買うのな
目立つように帽子につけてるんだが、釣ってると漁協と称するオヤジが現れて
おまえ券買えって言うんだわ、あるよって見せてもそれはオレが売ったもんじゃないから買えってさ
けんか腰でつきまとうから仕方なく払うだろ
しばらくするとまたちがうオヤジが・・・ｗ

ピストル奪って犯人に向けておかないと暴れだしたら困るだろうが

しかしこの犯人、警官の前で植木ハサミ使ってまで弁護士を殺したんだよなあ。
よほど恨みが深かったんだろう。勿論、逆恨みかも知れないけどね。

加害者の奥さんから離婚の相談をうけ代理人になっていたのが弁護士である被害者
わかりやすく言うと、離婚時に嫁に財産をとられたことによる逆恨み

と思ったら、警棒とベスト車の中に置いてきたんだってさ
ｱﾎｽ

因果関係が争点だろ。
警察官の行為と損害との間に因果関係が存在することが要件だし。
県側はこれを否認してるんだろ。

警察官の行為には過失があると思うがなあ

賠償は必要じゃね？額はともかく

職務行為性，違法性，故意又は過失，損害，因果関係と要件がある訳よ。
国家賠償法で勝つためには。それらすべての要件を具備しないと勝てない。
逆に言えば，その要件のうち一つでも阻却事由があれば勝てないのよ。被告の勝訴。
本件は因果関係を律し要するのが苦しい。
取り押さえたことと，刺殺されたことの因果関係を主張することが。

難しいか？コレ

日本の警官カッケー

落ち度の有無と度合いは裁判で量ればいいんじゃないの。

そりゃやっと助かったと思ったら、警察にアシストされて
夫が殺されたら頭もオカシクなるだろうな

離婚調停で奥さん側の弁護士で財産いっぱいもっていかれたのを逆恨みしての犯行
裁判でも反省の弁は言わなかった

だって本当に「私が警察に通報しなかったら良かったのに」って思うほど
警察呼んだことが完全に失敗だからな

警察を呼んだのが間違いなら、秋田県警察は解体しないとだめだな

県警によると、拳銃は自動式で実弾が５発入っていた。菅原容疑者は調べ
に対し、「引き金を引いて撃とうとしたが、弾が出なかった」などと供述。
スライドを引いていなかったため弾が準備されず、発砲に至らなかったと
みられる。菅原容疑者が津谷さん宅に侵入した後の４日午前４時５分ごろ、
津谷さんの妻（５３）が１１０番通報。
>午前４時５分

いや、分からない場合は両方つかまえるんだよ

とっさに銃を持ってる側だけ押さえた所まではいいとしても、
本人や通報者の奥さんが違う違う言っても聞かず、もう片方が凶器持ってきて刺す所まで押さえてたとか
ボケッとし過ぎじゃないの

・装備規定を怠らず、現場に拳銃・警棒・防刃ベストなどをもっていく
・拳銃で脅す等で「両者を」制止する
・取り押さえた際に津谷さんが「俺じゃない、犯人はこいつだ」と言い、妻も「あっちが犯人」と訴えていたのを無視しない
・犯人が片刃のはさみもって突っ込んできたときに、警察官はよけずに応戦する

とか？

準備万端な状態で両方取り押さえる、というのが正解だが
伝達不足で準備不足で現場判断も間違えたってので責められてるんだろう
誰がどう責任とるかについては微妙すぎてなんとも

拳銃を使ったホールドアップ手順に代えるしかない

だから、分からないならどうして両者を制圧しなかった

だーかーらー、警官と犯罪者がワンツーマンで対峙することなんてありえないんだよ
かといって予算や人員の面から現場に警官が二人しか駆けつけられないのも仕方がないし
高みの見物で警察に文句を言ってる奴は理想を抱いて溺死しろ

意味わかんねーよ。
奥さんも本人も犯人は向こうだつってたわけだろ？
通報受けて当然風体は聞いてるわけだろ？
二人が掛かりで抑えてる間に犯人は高枝鋏もってきて刺してきたんだろ？
いくらでも防げるじゃねえか。

よく考えてみろ
被害者自身と妻も違うと言い続けたのに取り押さえられてたってことは、それだけ警官に疑われてたってことだ
それに今回のことを悪用すれば、加害者がグループで自分たちを被害者と演出することだって出来るんだぞ
多数派が必ず正しいとは言えない

手に拳銃を持ってるパジャマの男。
しかし本人も、一緒にいる妻も「あっちです、あっちが犯人です」と叫び続けてる。

それでも、その指さした方向にいるいかにもな格好の男を放置して羽交い締め。

つまりは「拳銃だけしか見てない」んだよ。

拳銃みて冷静な判断できなかったのかもしれないけど
それこそ言い訳

抑えてる間に高枝鋏もって襲撃してきた犯人に対して逃げるって時点で頭おかしい。

なんで「武器を持ってない人間」にする努力をせず、
しかも犯人が「武器を持ってる人間」になるまでボーっと羽交い絞めにしてたんですかっていうｗ
しかも押さえ込んでる側は室内着、犯人側は作業着。
お前もこの警官も節穴かっていう。

通報した妻を無視した制圧し続けたのはなんで？
普通は「え？あっち？」ってなるだろ

妻も犯人とグルだとでも？二人がパジャマ姿でも？

その襲撃してきたのが犯人とは警察も思ってないだろ
とっさに味方だと思ってる人間が攻撃してきたら反射的に逃げるのは仕方ないんじゃないの？

だから拳銃を持ってない方が実は犯人だったなんて
そんな考えを大パニックの現場の修羅場の中でわかると思うか？
相手の身元はそれこそ誰もわからない
誰と誰が仲間かもわからない
そんな中でまず拳銃を持ってる側を犯人と思うのはごく自然のことじゃないのか

ベタベタのパジャマ姿かどうかで話は全然変わってくる

拳銃構えてるほうが犯人ならとっくに撃ってるよ、バカ

大パニックになった時点で機動隊員失格じゃん、それｗ
しかも銃器も取り上げずボーっと二人がかりで羽交い絞めにしてた理由にもなってないｗ
そういう自分の先入観を正当化するためよけいに恥を晒すのはみっともないからやめなよ。

銃を持ってる方を制圧するまではいいかもしれんが、その後の対応が酷いだろ。

家の中でパジャマ姿と作業着で土足の2人でパジャマ姿が犯人と言い切れる根拠は何よ？
犯人から凶器を奪い取ったケースなら何件もあるとおもうぞ？

寝巻きで他人の家を襲撃する犯罪者は居ない
っていう自明の理が馬鹿なK姦には判らないんだろうなw

7年も裁判争って県が賠償することになったんだな
警察ひでえな

でもそのときは掛け声を聞いた警察を批判して
今回は掛け声を無視した警察を批判してるわけだよな

結局結果で批判してるだけってのが良くわかる
一刻を争う現場の中で身元を証明するなんてまず無理なのに
批判してる奴は何様なんだか

そのときの反省が全然生きてないってことだよな
両方取り押さえろや

その、どちらも、警官が”犯人でなく被害者”を取り押さえることによって起きた事件だが？

だから拳銃を持ってる人間を一人で対処しろと？
到底あり得ないケースのために無手の人間に割り振って
拳銃男を一人で取り押さえろとかマジでアホじゃん

警察のひと？

犯人の区別がつかない現場なら、両方制圧するという考えは警察にはないの？
とりあえず捕まえて、白なら釈放、っていうのが合理的だよね
警察は捕まえるのが仕事なんだから

一刻を争う現場で、「とりあえず怪しいほう」を制圧するしかないのは、マンパワーの問題？

だから拳銃を持ってる男を一人で取り押さえにいかせてどうすんの？
限りなく低い可能性、前例もないようなケースのために貴重な人員の５割をなくすのがベストな方法なんですか？

一方の言い分だけ聞かず両方押さえろってことだろ。
三重の時も今回も片方だけ押さえるのは大きな間違い。

だから前例もないごくレアケースのために
拳銃を持ってる人を一人だけで抑えるの？
例えば、凶器を持ったコンビニ強盗がいて店員も抑えなきゃいけないの？

当たり前だがいろんなこれまでの事例を踏まえた上で
可能性が高い安全策を選択するのが当然だろ

君はずっと同じこと言い続けてるけど、けっしてレアケースではないぞ。
「犯人が犯人らしい服装をしていなかったから取り逃がす」というのは、警察官が時々やらかしてる。
今回は死人が出ちゃったから、事が大きくなってるけどね。

バカにはわからないんだろうが

パチカスでバカだと頭回らないからそんな基本的なこともわからないんだろうな　バカだからｗ

最低4人居ないと出来ん仕事だわな。110番なんだしどういう動きをしていたのかは気になるところだ。

拳銃を持った人間を一人で抑えるのがセオリーとか聞いたことないな
漫画の主人公とかが一人を抑えて
もう一人の仲間が別の奴をやつけるとかそういうのを想像してるんだろうが
漫画の見すぎでキモイ

こないだ近所で夫婦喧嘩で刃物持ち出したやつが居てな、そん時にパトカー４台ぐらいきて最低でも７～８人居たぞ。
普通はそうやって数で制圧するものだと思うけどな～。

だから今回は二人しかいないわけだ
そんな状態で理想論で二人とも取り押えろとかありえないでしょ

片方は拳銃を持ってて犯人としか思えないシチュエーション
そこで一人で立ち向かえとかどんだけ刑事ドラマみてるオタクなんだよ

だから拳銃を持ってる犯人と思うなら抑えるのはごく当たり前じゃん
応援を待つなりしてその後に同行するだろ

奇形汚物は奇形に甘えてないで
>519をよく読んで「3人」って部分をちゃんと認識しようぜ

警官は三人行ったみたいだよ

二人がかりで被害者を制圧して数十秒、
犯人は土足のまま、隣の部屋から植木バサミ（刃20センチ）を取ってきて
ブスーっと

もう一人の警官は何してたんだ？

先に中に入ったのは二人だよ
それとも三人同時に突撃しないといけなかったのか？

通報受けたときは呼ばれた警察官は
全員で突撃しないといけないなんて始めて聞いたが

ごめんｗ

大体は「（俺たちの責任はぜーんぜんないけど）遺憾です」
「（俺たちが悪いって言われて超納得いかないけど）次頑張ります（ふて腐れ）」

弁護士なんて、キチガイに逆恨みされるのは茶飯事だろよ

被害者、奥さん　＜　「二人であっちが犯人と叫ぶ」

なにこれひでぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もみ合っていた時の状況は、

住人；寝間着に裸足
犯人；作業着のような格好で土足

だよ。

じつはさっきと同じ記事の最初に書いてある
まあ結局こじれたってことは、遺族への警察の誠意が足りなかったんだろうね

2010/11/06 河北新聞
＞秋田市泉北３丁目の弁護士津谷裕貴さん（５５）が４日未明、自宅で殺害された事件で、秋田県警は５日、
＞通報で現場に駆け付けた警察官が当初、津谷さんを犯人と誤認していたことを認めた。県警は４日の段階で
＞「現場での制圧方法に落ち度はなかった」としていたが、佐藤憬刑事部長は５日、「警察官の目の前で被害者を
＞守り切れなかったのは反省点。どのようにしたら守れたのか検討したい」と非を認める発言をした。
＞佐藤刑事部長は現場に向かった警察官が防具を身に着けていなかった点も反省として挙げ、「指導を徹底し、
＞より適切な対応に努めたい」と述べた。

なにしろ隠蔽しちゃったからねー。
あとはこじれるだけ。故人の弁護士仲間も本気出してくるだろうし。

近畿弁連が声明出してた
もしかしたら遺族よりこっちの方が怒ってたのかも

ttp://www.kinbenren.jp/declare/2010/s20101129.pdf
＞当連合会は、今回の津谷弁護士刺殺事件における警察官の行動について、
＞秋田県警察本部はもとより、警察庁及び国家公安委員会においても徹底した
＞事実調査と十分な検証がなされるとともに、それに基づき、今後再びこのよ
＞うなことが起こらないよう適切な対応策を求めるものである。
＞２０１０年(平成２２年)１１月２９日
＞近畿弁護士会連合会　理事長　山 﨑 和 友

取り押さえる前に装備をきちんとしてなかったのがおかしいのと、
取り押さえ方の手順に問題があったのと、取り押さえた後の行動がおかしいのと、
事件後の隠蔽が完璧おかしいって話だが。
取り押さえないほうが良かったとか、誰か言ってるんですかね。
お前の頭の中のこびとさん？ｗ

全部結果論だな

通報受けて到着した現場に拳銃を向けられた犯人がいるというレアケースを想定して
そういう準備や手順をしておけと言ってるのと同じ

これ目の前でやられたら2億も仕方ないわ

パジャマの銃持ちを冷静に取り押さえ
第三者の訴えに耳を貸さず
作業着の行動に不審がらない

ソースが正しければどう見ても警察共犯
まず犯人単独でやらせて
失敗（被害者側から通報が来る）したら手助けするという段取りか

完全に警察の落ち度100％やろｗｗ

・正規の装備を着用してなかった
・武器を確保しなかった
・状況を中断させなかった
・事件内容の確認を怠った
・極限下で市民の命よりも自分の命を優先した
・隠ぺい工作を行った

このへん完全に落ち度

>・極限下で市民の命よりも自分の命を優先した

残念ながらこれは落ち度足り得ない。
この場合は自分の命を優先する権利が国民には平等にある。警察官でもそれは同じ。

平等じゃないよ。
警察法二条により市民の安全のほうが優先されることが規定されている。
まして、自分らが身動きを制限したうえで先に逃げるとか、法とか道義的責任以前の問題だわな。

警察法第2条確認しましたが、どこにも書いてませんよ？そんなこと。
警察官の職務については書いてありましたが、市民の命が優先とか、どこに書いてあるんですか？
脳内ですか？

これは警官が殺したといわれても仕方ない
少なくとも殺人幇助だしな
責任はしっかりとってもらわないと