遺族に対して金目当てとか意味の分からない罵詈雑言を浴びせかける奴と、津波で死んだやつを冒涜しているという声がすごく多かったな。
結局、可哀想とか傷つくとか、冒涜してるとか言う目に見えない問題を「感じ取って」善人面することで、思考停止する馬鹿が増えすぎたってことだろうな。
傷ついた、冒涜とかだからなんなんだよ。＾＾；
金目当てとか言われたって、金目当てだったらなんでいけないんだ？金目当てじゃないから殺して復讐する、というものだったら満足するんだろうか。
仮に金しか落とし所がない人々だったとして、自分が一番大切にしてるものを相手に失わせるというのは立派な「復讐」だろ。
（そんな低次元な話じゃないけどな、多分。）
大体、津波で死んだ人を冒涜してるとか言って、どこが冒涜してるの？
津波の死者数ってエリア人口の３％くらいの人で、津波の予見可能性の余地云々抜きにして、そもそもわかってても逃げられないお年寄りとか体が悪い人とか、場所が悪すぎて逃げようがなかった人、家族を探して右往左往してるうちに巻き込まれた人がほとんどだったと思うけどね。
仮に津波の予見可能性に議論の余地があったところで、１５歳も過ぎて走ったり登ったり出来る人々について、自分の命を守る義務は自分が一番責任をもっているのであって、冒涜とか関係ないと思うんだけど。
それが２０歳も過ぎて大人になったら、自分の職務範囲内でとるべき責任というものがあって、遂行すべきことができてなかったら責任を取らされるのが当たり前なんだよ。
この検証と追求がなぜ必要かってのは殆どの人には説明の必要ですらない問題のような気がするけど、「人を預かる」「誰かを守る」義務を職業として負った人が、今後ああいった時にどういう行動をすべきか、その指針を改めて確認する上で絶対必要なことだろ。
遺族の求めとしてはそこが一番なんじゃないのか？
まだ自分でなんの判断もできず、重いものを動かしたり丈夫なものを壊したりして、危ない場所から脱出することも出来ず、高いところに登って津波をやり過ごすことも出来ず、バスの運転手に引き返せと指図することも出来ない子どもたちを、この園長さんや学校法人は預かっている。
あんなデカイ地震があったら誰でも海に今から近づこうとか思わないわけで、そういう異常な判断は責任問題だって言うガイドラインは必要なんだよ。
なぜそのガイドラインが必要かってのは、携帯電話も通じず、どうしょうもない環境下で幼稚園で迎えに行くまで預かってくれと頼むことも出来なかった親がいて、見るからに建物が倒壊してがたがたになってる状況下に、「これ以上預かっていて責任取らされるのはまっぴらだ」とか園長が考えてその地獄絵図に子供を送り出したんだろ？
その「責任」と「当たり前の責任」どっちが重いのか判断できない奴が実際居たから事例を作らなきゃいけなくなった。
「責任とるのはまっぴら」はまだ理解できるとして、建物が倒壊して、バスのラジオつけたら津波警報がでてる状態で子供を家に送り返して一体どうするつもりだったんだよ？どう考えてもまともな判断じゃないだろ。
危ないところに送り返すより園で預かって親を待つのが当たり前じゃねぇのか？
家に帰ってその家が倒壊してたらどうする気だったんだか。親が死んでても「もう送ったから」で４歳や５歳の子供をほったらかしか？
どういう角度から考えたってまともじゃない判断を下す人間が、自分で自分の判断ができない子供を預かってる可能性があるって明らかになった。
だからこそ次になにかあった時のために、ああいう時に馬鹿な判断をしたらダメです、それこそ責任問題だよ、って事を知らしめなきゃいけなくなった。
それがケーススタディであって次回からの事故防止につながるわけで、傷つくから、冒涜してるからといったわけのわからない「感じる心」はこういう問題には不要なんだよ。
ポジティブにサバイバルレッスンするあのベア・グリルスのDVD。
さすがにSASとかって色んな事訓練してるんだな。
最近放送してない気がするけど超お気に入り。
↓関連記事↓
- ”汚染水、安倍首相の発言は余りにも恥知らず 小出裕章激怒” 国際問題になった時にどうするつもり？問われる常識
- 全ては自民党コントロール下！？ タンク4カ所で高線量 最大で、4時間浴び続ければ死亡する線量の毎時1800ミリシーベルトと東電発表 福島第一原発事故
- 東京五輪に賛成する奴はパチンコ野郎 東京オリンピック後援団体は民団、総連、マルハン ”IOCプレゼンで海外メディア 安倍首相の汚染水説明を評価する声が相次ぐ？”
- じゃぁ誰が死ぬのが適任なの？ リクビダートルを選ぶ重さ 東電「なんだよ！俺たちに死ねっていうのか！」
- 東京電力と安倍内閣の不都合な真実 プロパガンダに縋って延命する人々 ”涙で現実を曇らせてはならない” BBC「吉田所長は福島第一原発を捨て逃亡しようとした」
- 東京電力はソ連以下 「チェルノブイリ原発事故の時、旧ソ連は良い対応をした。日本と違って立派」 新潟県の泉田知事、政府・東電に強烈皮肉
- 真実は常にグロテスク、夢の国で生きてるのはお前らだけ グロテスクな表現と自己中心的な言い分にうんざり 「はだしのゲン」問題で、産経新聞
- 原発事故当初からの認識隠蔽 汚染水漏れ口を２年超放置、修理不能な事が新たに発覚 東京電力福島第一原発事故
毎日１５時に更新したニュースを再整理して配信しています。
時折、公表に差し支えるのある裏情報なんかも記載します。
↓良かったら登録してください↓
幼稚園側が安全配慮を怠ったためとして、5人のうち4人の両親が園を経営する学校法人「長谷川学院」と当時の園長を相手に、
計約2億7000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が17日、仙台地裁であった。斉木教朗裁判長は園側の責任を認め、
計約1億7700万円の支払いを命じた。
東日本大震災の避難誘導などをめぐり、遺族らが施設に賠償を求めた訴訟の判決は初めて。
幼稚園側が津波を予想できたかなどが争点だったが、斉木裁判長は判決で、「（当時は）約3分間にわたって
最大震度6弱の地震を実際に体感しており、ラジオなどで大津波警報なども出ていた」と、十分に予想できたとの見方を示した。
その上で、「バスが海沿いを走行すれば津波により被災する危険性があることを考慮し、積極的に情報収集すべきだったのに、
それを怠り、高台の幼稚園から海沿いの低地へ送迎バスを出発させた」と指摘。園側が積極的に情報を収集し、
マニュアル通りに幼稚園に園児らを待機させていれば、死亡することはなかったと判断した。
園側は「市街地まで大津波が来ることは予想できなかった」「一刻も早く園児を保護者に返そうとした」と主張していたが、これを退けた。
時事通信 9月17日(火)10時14分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00000033-jij-soci
過去スレ ★１ 2013/09/17(火) 10:30:51.76
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379381451/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379393126/
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379407697/
控訴しても、多少減額になる可能性がある程度で「過失なし」は無理だろうな。
幼稚園という幼児を預かる施設でありながら、事前の準備をしていなかった
だけでなくわずかにしていた準備すら無にする行動をとった訳だろ？
おまけに、津波警報等の災害情報を集めるという、これまた最低限の義務す
らはたしていなかったんだから、「過失なし、責任なし」に持って行きようがない。
幼稚園の校舎は無事だったん？
幼稚園は高台にあるのでそこにいれば何も問題はなかった。
被害にあった園児の中にはこの幼稚園よりも標高が高い場所に住んでる子もいた。
バスのルートの関係で一緒に乗せられて幼稚園よりも低い地域を巡回してる際に津波にあってしまった
というわけ。
そのまま幼稚園にいれば何の被害も無かったんだからな
高台の幼稚園にそのまま戻って難を逃れたそうだ。
園長の過失は明らかだな。
行った時期に取材した映像を編集し放映した。その映像がYou Tubeに載っており、文字にしてみた
http://memory.ever.jp/tsunami/higeki_hiyori.html
さらに遺族は新たな疑問にたどり着く。バスの運転手は津波にのまれ意識を失ったものの、
気が付くと車の外に投げ出されていて無事だった。運転手はその日、園に戻り、バスが流された
場所を園長に伝えたが、救助活動は行われなかったというのだ。
バスが発見された場所。その近所に住む人たちは、子供の声を聞いていた。
「波が引いてから『助けて、助けて」って騒いでいた。まさか幼稚園の子供がいるとは思わないさ」
「ところが、見えないの。そのバスが。がれきの下になっててね」
深夜まで聞こえていたという子供たちの声。バスの中で助けを求めていたのだろうか。
しかし、辺りはがれきで覆われていたため、近所の人たちが探し出すことが出来なかったという。
「何でそこに私を連れて行かなかったのか？ もしかしたら私でも助けられたかもしれないし…」
津波から火災が発生するまで約１０時間。救助活動が行われていればとの思いが、悔しさを募らせる。
中略～
そこでまた新たな事実が明らかになった。送迎バスが津波にのまれ、園児５人の命が奪われた
宮城県石巻市の日和幼稚園。説明会で遺族側は、幼稚園がバスが 流された場所を知り、当時の園長が
現場に行ったものの救助活動を行わなかった点を追求した。
母親「子供たちがそこにいる状況が分かってますよね。なぜ声掛けしてくれなかったのか」
園長「家と車と水があの状態において、私の頭の中は真っ白になったんだと思います」
父親「救助活動も何もしていない。ただ見に行って『あーダメだ』、それで終わっちゃったんでしょ？」
園長「はい。…」
津波の予見に関しては、地裁の判断に疑問が残る。
少なくとも大津波警報はでていたんだから
幼稚園近くの道路から海見れば
遠くから津波が迫ってくるのも確認できるはずなのだが・・・
情報収集も容易な位置にあるのにもったいない
警報確認して引き返す途中での事故だから不運。
判決は情報収集が甘いという事だけど。
津波を予見できたできないとかそういうところが問題でないぐらい
園側の対応がひどかったのでこうなった。
具体的には？
バスの場所の隠匿
当時もこの一件は議論になってたが、こういう結果で遺族も少しかは精神的に救われただろう
子供あずからない一般人だってそれぐらいするだろ。
バスにだってラジオぐらいあるわけだし。
そしたら大津波警報わかるだろ？
高台から下へはいかないだろ。
運転手が帰ってきたのに放置ってのもいただけないわ。
火事で死んだわけだろ、福知山の子供並みにかわいそうだわ。
※つまりどっちもダメだってことじゃん
2）そのまま待機する方がむしろ危ないという特段の事情も無いまま、
3）マニュアルを無視してより低いところへ移動させた上、
4）結果として洪水に巻き込まれさせ、
5）そのまま放置して生きたまま火に焼かれ、焼死に至らしめた。
6）また、マニュアル通りなら洪水に巻き込まれることも火に焼かれることもなかった。
そこじゃないんだわこの事例は。
裁判所は判決を全面に変えるべき。
「大津波警報」が出ていたんだが。おまけに、幼稚園の園長という「プロ」の判断
なんだから、一般人とは要求されるレベルは高くて当然なんだよ。
それが、ラジオ等で災害情報を収集するという「最低限の義務」すら放棄して
いたというんだから、話にならん。
他人を預かる仕事なんかしたくないな
マニュアルを職員(運転手含）に読ませてなくて
その運転手がバスを本当に出していいのか？と聞くぐらいだったけど出すことになり
そのバスが津波にあい動けなくなったけど、運転手だけが脱出して
運転手はそのことを園長に伝えたけど園長はなにもせず。
園長は保護者にはバスの場所を嘘をついて隠してどこにも通報もせずバスはそのまま。
そして10時間後に園児たちはバス火災で焼死した。という事例ですので。
> 親の言い分だと、海側に住んでた奴らと一緒に返されたことを
> 根に持ってるみたいじゃないか。
> 海側の子供は、たぶん死んだんだろうけど、身勝手なやつらだよな。
まだ言っているのかこの気違いは？
身勝手なのはお前みたいな園側の人間だろうが
海側の園児は皆生き残っているだろ
知っていてわざと書いているだろ？園長が嘘を吐いた時と同じように
丸で、お前等も自業自得で死んだんだぞｗ、と言わんばかりの判決だ。
誰もがその時点で最良と思える判断をしてる、それで助かった人もいれば助からなかった人も居る
怒りのやり場が無いのは分からんでも無いが、賠償請求するのは筋違いだし
そういった気持ちを汲む形で動いた地裁もどうかしてる
ぐるっと海側回って、もうほとんど幼稚園に帰って来そうな所じゃん。
無意味に海側回されたってことだろ。そりゃ腹も立つわ。
それは園から動かないことです
それは後から調べて分かったこと。
正しく判断することが難しかったからこそ１万５千人もの被害者が出たわけでしょ。
うちは山の上に建ってて避難所である小学校が下にあるんだが、こういう場合は
どうしたらいいんだろうね？
仮に遺族の言い分が正しくても
金を要求してる時点で信用出来ない
そもそも被災者同士で争ってどうすんだよ
他に死んだ人間は幾らでも居るし
裁判で金貰っても死んだ人間は帰って来ないよ
金を要求したんじゃない。何度も説明会が行われたが、園側が誤魔化していた。
マニュアルをしまい込んでいたことや、当時の状況は裁判で明らかになった。
最初から園側が土下座してちゃんと事実を全部話してたら、裁判になってない。
多分他の震災関連訴訟も、同じ理由があると思う。遺族は真実が知りたいんだよ。
「わざわざ海側の子供（たぶん死んだ）と同じバスに乗せられて」
「（海側の人間が死んだのは当然だけど）自分たちは死ななくてもよかった」
死んだのは山側に住んでた5名園児のみだよ海側に園児は途中で引き取られて助かってる
しかも普段はその５名は海側コースのバスには乗らない
悪いのは津波。
幼稚園だって助けたかったろうに。。
はした金ならお前が代わりに弁済してみたらどうだ
やっぱり金かよ。
金があっても子供は帰ってこない。
つまり、予見は自らしていたという事ｗｗ
これは勝てないねｗｗ
そこで園職員が運転手に津波のことを伝えたとある。で、職員は歩いて園に帰って助かってる。
何故徒歩で連れ帰らなかったのか。
バスに乗ってた職員１人と連絡しにきた職員２人、運転手で５人の園児を抱えて走ることも出来ただろ。
バスを置いて徒歩のルートの方が近いのに。ここでも判断ミスというか、訓練されてないのが分かる。
毎日に載ってたが、被害園児は手を繋いだ状態で見つかったそうだ。
海を見れば津波が来るのをその時点で確認できたはず。
バスを出す必要もない
後からだから言える事のような。
当時は誰でも思いつかなかったと思うよ。
そう考えるぐらいなら、海岸沿いに家なんか建ててない。
いえ、三陸沿岸の住民はみんな分かってて家建てているのです
あんだけ尋常じゃない揺れの大地震だったのに、大津波をまったく予想できないって
どんだけバカだよｗ
津波で亡くなった人の遺族の人達に面と向かって、
そういうことを言えよ。
陰でコソコソしか言えない卑怯者のくせに、偉そうだな。
おまえみたいな無知な奴に何言ってもしょうがないけど、津波で亡くなった全員が予見できなくて
死んだと思ってるとか、そういう考え方が既に間違ってるからｗｗｗ
津波で亡くなったのは、加齢により逃げ出すのが困難だった高齢者が大多数だったんだよ。
つまり、津波が来るのがわかってても逃げ遅れた人ってことよ。
大地震の後は津波なんてのは、チリ地震の教訓があるから、東北沿岸部の人なら
誰でも知ってるって。
自宅に戻って死んだ人もいるし
家の片づけをのんびりしてて波に飲み込まれた人もいる。
大川小学校の件は、悪意ないし先生も真剣に非難考えた。
結果、最悪な選択したがしかたがない。
幼稚園の園児は責任逃れの選択ばかりで、擁護できないし、許されない。
悪意とか裁判にほとんど関係ないからさーｗ
関係あるだろ、おまえ小学生か？
地震後に５人の園児を乗せて出発したバスが津波にのまれた。
バスの運転手は逃げて生還-するも園児は置き去りのまま。
運転手は園長に報告するも救助活動は行われず、
夜中まで-園児たちの「助けてー」という声が周りに響いてたという。
真夜中に発生した火災でとう-とう幼い園児達の命は奪われた。
すぐあきらめずに救助活動が行われていたら助けだされてたかもしれないのに、
なぜ一切-の救助が行われなかったのか。
また海に近い地域で、他の車はいっせいに海から逃げていたのに、
なぜ幼稚園のバスだけ-でわざわざ危険な海のほうに向かって帰宅させようとしたのか。
役場に残って放送した職員。
色々な会社の従業員。
デパートやスーパーの経営者。
でもって、トータルで予想できた人がどのくらいいたかだね。
返さなければ返さないでまた、文句を言われる時代だからなあ。
幼稚園の権限をそれほどみとめず、もんスタペアレントを優遇。
これが逆転していれば、権限に相当する責任を求めてもいいんだけどな。
権利だけの主張し合いってのなら、やめちまったほうがいいいな。
だれにも正解はわかるようなことじゃねーし。
後出しじゃんけんや、後知恵って、左巻きじゃあるまいしね。
それより、命のバトンをつなぐべく、次の子創るべきだな。
本当の意味で、死んだ子も生きるってもんだ。
死ななければ、次の子は生まれなかったかもしれないしさ。
まあ、心情的には100万円でしょ一人当たり。
それなら妥当って気もするよ。
それ以上は死んだ子にも冒涜っぽい気がする。
※ほんっとに反吐が出そうだよ
予測できるでしょ。
予測できない奴、予測しようとしなかったやつは総じて馬鹿
このバスが何メートルの津波に呑み込まれたんだか知らんが
「津波が来る事」は容易に予測できたとして
「堤防を越えて海沿いの道に乗り上げ、更にはバスが死者を出すほどに流される津波が来る」
事を容易に予測できるもんかね
そんなことを予測する必要があるのか？
津波が来るかもしれない。逃げよう。高台にとどまろう
この判断すら出来ないの？
出来ないならお前は馬鹿です。
その「高台」とされるところにとどまって
津波に飲み込まれて死んだヤツが
いっぱい居るのじゃね？
しょせん、結果論だよ。
損害賠償は結果論で下されるものですよ
結果論声高に言う奴が最も愚かだよ。
だからなぜ大津波を予測しないといけないの？
津波がくる→逃げよう、高台にとどまろう
この判断だけでいいんだけど。
おまえは大津波以外は逃げないんだ？
むしろ予測できないから最悪を想定しなきゃいけないんだが。
馬鹿だろおまえｗ
B層って屁理屈だけは立派だよ。
まったく論理的じゃない。
驚きを隠せない
「ヤッホー、１億７千だぜ。原告に８千万くらいは請求できそうだｗｗｗ」
裁判の事を全く知らないのが良く判るレスだな
山側に住んでる子たちが
保育園に残ってれば確実に生き残れたものを
わざわざ海側に住んでる子を送るのに付き合わされたあげく
結局全員津波に巻き込まれて死んでしまった
親として当然この不条理を起こした園長を殺したいほど憎むのは
当たり前だと思うけど
.
もし津波来てなかったらどうなってたんだろう？
あんな地震来たのに子供を親に届けないなんて信じられないとか言われてたんじゃなかろうか
それが怖くて無茶苦茶な判断したような気もする
大津波警報が出ている中、平地に降りて救助する義務まではないだろう。
過失があるとされたのは、あくまでも
大津波警報が出ている中バスを海側へ向かわせたこと。
※そこで救助しなくてもいいやつがそこに行く判断をしたことが問題視されてると思うんだけどね。少なくとも親はそこに激怒してるはずだよ。
３．１１以前に大地震で大津波が来ると予想予見するのが常識か？
では、有史以来何度も津波に襲われている石巻での昼日中の大地震による
大津波で３７００名の死者を出したのはなんぞね？
沿岸部にもたくさん家が立ち並んでいるのはなぜなんだ？
震災後、また家を同じ場所に建ててる人がいるのはどーしてなんだ？
常識ってホント分からん
> ３．１１以前に大地震で大津波が来ると予想予見するのが常識か？
常識だよ。テレビを見たこともない、ラジオを聞いたこともない人かな？
これまでにいったいどれだけ津波が来ていると思っているんだよ。
遅くとも、日本海中部地震の後では、地震のたびに「念のため～」と
呼びかけられているはず。
石巻は即停電でした。
それで？
「地震がきたら即避難」なんてのは、昔から呼びかけられていた話だぞ。
それに、停電したらなぜ情報収集ができなくなるんだ？
全く理解できんが。まさかと思うが、停電になったら情報収集できなくなる
ような体制が当たり前だと勘違いしているのか？
こと幼稚園のような施設に関しては、それ自体が「きわめて重大な過失」だ。
大規模災害の発生直後の被災地を経験した事はある？
大地震が起こった地域はほぼ全域停電する。
なのでテレビやパソコンは使えない。
電話も混雑してほぼ繋がらない。
人が溢れ嘘の情報も本当の情報も飛び交う。
停電時でも動くラジオを常備してない限り正確な情報は得られない。
幼稚園はラジオを常備してるものなのだろうか・・・？
まぁ、園長はパニックを起こしてて冷静な判断が出来なかったんだろうけど、
そんな人が責任者をやってたというのは問題だな。
＞大地震で大津波が来ると予想予見するのが常識か？
震災当時大船渡に住んでた者として言わせてもらうが、俺は震災発生時青森に居たけど、
青森で震度５ぐらいの揺れを感じた時点で、前々日の地震で来た津波を思い起こして、
これは津波がかなりヤバイな直感したよ。
実際我が家は土台以外流れた。一人暮らしのアパートだけど。
余裕で常識だってｗｗｗｗ
大地震の後は津波っていうのは、小学校の教科書にもそういう話が載ってるし、
なにより東北沿岸部の人はチリ地震の教訓もある。
それから、３．１１の３日前くらいに大きめの地震があったときも、多くの学校が
念のために高台に避難している。
他にも2004年のスマトラ島沖地震による津波で２３万人も死者が出たときは世界中
で大きく報道された。
常識だったけど死者がいっぱい出たのは、逃げ出すのが困難だった高齢者が大勢
犠牲になったのと、１回目の津波が来た後、家の様子を見に行って２回目の津波
でやられた人が多かった。
・幼稚園は高台にあって安全、地震でも被害はなし。
・防災マニュアルに「災害時は保護者を待って引き渡す」と書いてあったのに職員に読ませてない。
・津波後、運転手が幼稚園に戻って報告したが、園長がガレキに埋まったバスを見て逃げ帰った。
・園児の救助要請なし。
・心配した親からの問い合わせにも、バスがある場所も状況も「頭が真っ白になっていたので」答えず。
・近所の住人が10時間ガレキの中から子供たちが深夜まで救助を求める声を聞いている。
・津波から10時間後、ガレキに延焼した火事でバスごと焼死。
・混乱の中、園長は退任。親が園の一連の行動に疑問を持つも、元園長「もう園長じゃないから知りません。関係ない」
・当初過失を認めていた幼稚園側が後になって責任を否定するようになったため、遺族はやむなく提訴。
> ・津波後、運転手が幼稚園に戻って報告したが、園長がガレキに埋まったバスを見て逃げ帰った。
> ・近所の住人が10時間ガレキの中から子供たちが深夜まで救助を求める声を聞いている。
これホント？
ほんとなら、間接的殺人でしょ、殺人罪じゃねーの？
それに、近所の人も、子供の助けを求める声をほったらかしってどうなの？
近所のひとも訴えるべきじゃね？
ソースは「とくダネ！」
バスが発見された場所。その近所に住む人たちは、子供の声を聞いていた。
「波が引いてから『助けて、助けて」って騒いでいた。まさか幼稚園の子供がいるとは思わないさ」
「ところが、見えないの。そのバスが。がれきの下になっててね」
深夜まで聞こえていたという子供たちの声。バスの中で助けを求めていたのだろうか。
しかし、辺りはがれきで覆われていたため、近所の人たちが探し出すことが出来なかったという。
大川小といい石巻何かおかしくないか？
幼稚園に逃げ込んでたら、あの津波で死んだ奴は
いなかったのか・・
みんな馬鹿ばっかしｗ
津波でなくなった人、行方不明になった人に対して、
予見できなかったバカは死んで当然って感じの判決だよな。
お前ID変えても同じ事書いてるからすぐわかるなｗ
マニュアルに無い行動をあえてする理由が無いんだよ。
誠意をもって謝罪してればこんな自然相手の裁判起こさないだろうよ。
なのになんで送迎しようとしたんだろ。
あの中で正常な判断できるやつがすごいわ。
子供を預かってるとは言っても先生も人間なんだから難しいだろうに。
地震で仕事もできなくなって、賠償もさせられるって幼稚園側が大変だろ。
正常に判断出来ないから、マニュアルやら訓練やらがあるんじゃないの
正常な判断とは、この場合マニュアル通りの行動をすることです
そんなに難しいことですか？
ケースなわけだが何で今だに捕まってないんだ？
しかし、1億7700万円支払えはないだろうと思う。
１人１０００万×４人くらいでいいんでないかい？
払える金額を請求してどうなるんだよ、それこそ金の亡者じゃないか。
おまえのやった行為は、この金額でもたらんって意思表示だろ。
その金額の１００００倍でも子供が生き返るなら、自腹切るよ。
>おまえのやった行為は、この金額でもたらんって意思表示だろ。
まさに銭ゲバだなｗ
お前ばばかだ
津波が来るって、行政が宣言してるのに、海の近くに園児を移動させて裁判に勝てるのか？
> しかしあの大津波が容易に予想できるって判決は受け入れ難い。
大津波を自分で予想しなくても気象庁が直ぐに大津波警報出してただろが
地震の後直ぐに気象庁から6ｍの大津波の津波警報が出てるのに
何で海抜22Mの幼稚園から海抜0から3Mの海側に子供を連れて行くんだよ？
遺族の思いには言葉がないけど、保育園のせいにするのは酷じゃね？
あんな凄い津波じゃなくて、普通の津波だと考えても、高台の幼稚園に居た方が良いだろｗ
大津波警報で6mの予報が出ていて、バスが通ったところで
もっとも低いところが2mだったから、やっぱり行くべきではなかったのではないか。
地震直後のラジオでは30cmの津波が到達とか、そんなことしか言ってなかったけど？
捏造？
お前の記憶の方が捏造。
初報の段階で6ｍの津波を予想していた。
（３） 津波警報等の発表状況
ア．本震
気象庁は、地震発生から３分後の 14 時 49 分に岩手県、宮城県、福島県の沿岸に津波警報（大津波）を、
北海道から九州にかけての太平洋沿岸と小笠原諸島に津波警報（津波）と津波注意報を発表した。
http://www.jma.go.jp/jma/kishou/books/saigaiji/saigaiji_201101/saigaiji_201101_01.pdf
11日 11日
14時49分 15時14分
宮城県 6m 10m以上
そりゃ訴えるわな。
さっき報ステでやってたが内陸側の子は本来は海側に向かう送迎バスに乗らないそうだよ。内陸側用の送迎バスに乗ってたと遺族の母親が話してた。
だからなぜ海側に向かう送迎バスに乗せたのかと言ってたな
防災マップで浸水するとされる地域にバスを向かわせたんだからな。
助けようと思って避難した結果に、責任を問う裁判所
も、どーだかな
避難するなら高台でいい
わざわざ下に行く必要はない
よく読め。助けようとして招いた悲劇じゃない。
とりあえず幼稚園に戻って園長に報告したけど、園長は（頭が真っ白だったと言って）捜索をあきらめた。
そんで、バスには閉じ込められた園児がいて、夜まで、泣いてたのを
近所の人は聞いてたけど、あの状況で救出できず。
夜中に火災が発生して、火の海になった。
という奴だっけ？
地震は砲撃・爆撃と同じで、津波は地上戦と同じ
砲撃を受けたら敵の地上部隊が押し寄せてくるのと同じ発想で
津波をイメージすればあんなバカな行動は防げた
平和教育の輝かしい成果がこの結末
思い出してください。
嘗て「これより下に家を建てるな」と記した
先人がいたことを。
そこに住んでいるのが悪い。
つまり親も子も園長も運転手もみんな悪い。
だから幼稚園も亡くなった子の家もみんな津波にまきこまれてないっての
バカすぎてほんと…
もともと地震の多い地方だろうに…
ウチは東海だからか避難訓練はしょっちゅうやってるよ
普段 地震はほとんどなくても いずれくると言われてるからね
幼稚園の危機管理が甘かったとしか言いようがないよね
誰も死ぬ事はなかった。
無理に親御さんへ渡そうと、マニュアルから離れた事やって、
事故が起きた。
会社で、部下がマニュアル有るのに無視して、失敗したら当然注意したり、怒るだろ。
幼稚園がやった事は、そう言う事。
マニュマル通りにやって死人でたらどうなるんだ？
それなら、裁判で負けてないんじゃないか？？
近所の人が聞いてる。助けて怖いよーと泣き声。声の方を探したが、自分も助かるか分からない危険な状態で探し出せなかったと。
その声が耳から離れないと悔やんでたよ。もっと探したら良かったと。でもかなり年寄りだったようだ。
最初っから、すぐに「大事なお子様をお預かりしていたのに不徳の致すところで申し訳ない」と
きちんと謝意を表していたら、ここまでこじれなかったのでは
そして焼香して香典つつんでおけばここまではこじれない
予測は可能でしょ。
あとは、その予測を、そんなのしーらね、とやっちゃうかどうか。
人の命を預かる人がどう判断すべきはあきらか。
県政からして津波対策せずに無頓着な状態を続けてたよ。
あの大川小学校なんか学校を避難場所に指定してたから。
宮城県沖地震の影響で地震避難訓練はかなり徹底してやってるのに
津波の訓練は全くといいほどやってなかったんだよな
この震災で岩手のほうでは行政やら地域ぐるみの対策で助かったっていい話を良く聞くのに
宮城のほうでは駄目な話ばかりな印象
一番重視されてた1978宮城県沖地震の教訓が
「地震の際にはブロック塀に近づかないようにしましょう」
くらいのもんだったからね
強引なこと言ってんじゃねえよボケ
> 幼稚園の園長が保護のスペシャリストって・・
じゃ誰が「プロ」なんだよ。馬鹿か。
震度６で津波が来ないと思う方がおかしいだろ
阪神大震災とかテレビで見てても津波なんかほぼなかったし、今回の地震でアソコまで大きな津波が来ると思った奴なんか殆んどいないだろ？ 予測出来るんならそんな所に住む人間はいないよ
神戸は内陸部だろ
海の近くと一緒にするなよ
それに、津波が来ても大丈夫な所に幼稚園は立ってる
「地震＝津波に注意」という呼びかけは耳にタコができるほど
言われてきた話だ。ましてや、大津波警報が出ていたわけだし。
で、判決文自体を読まないと判断できない部分ではあるが、大
津波を予測しろという文章なのかな？
NHKの報道では、
＞「巨大地震の発生を予想できなくても、およそ３分間も続いた
＞巨大地震の揺れを実際に体感したのだから、津波を予想でき
＞たはずだ。ラジオや防災行政無線で津波などの情報を積極的
＞に集める義務があったのに、園長は十分な情報を収集しなかった」
津波を予想した行動をとるべきだったというだけで、「大津波」とは
なっていないが。
幼稚園にそのままいたら津波に巻き込まれなくてすんだそうだし、中には普段の送迎で低地に向かわない子も乗っていたそうだ
園側が乗せていなければ確実に今も生きてるよ。
昔から宮城県に住む日本人は地震が来るとすぐに山の方に逃げる
実際に丘のほうに昔の津波の石碑を日本人のご先祖が残していて、ここから海側には
家を建ててはいけない、と書いてある、そういう石碑が宮城県三陸にはたくさんあって
日本人はそこ石碑より上に家を建ててたんだ
宮城県じゃなくても日本人ならそういう言い伝えは知っているんだよ
個々の幼稚園は故意に園児を生贄にしたとしか思えない
日本昔話で、津波の話あったよな。
あれ、軽くトラウマなんだけど。
1933年（昭和8年）3月3日 昭和三陸地震 県下の死者315 人
1960年（昭和35年）5月22日 チリ地震 石巻市で死者・行方不明者2人
誰でも津波を予見できます
電車だって事故って不幸にも亡くなれば賠償だし、
バスだって、普通事故って客が死ねば賠償だよね。
幼稚園バスで逃げ場の無い乗客が
死ねば誰かしら賠償は払わされる。
そう考えれば、全く払わない、責任ないと逃げたとしたら
もうこれは告訴しかないわ。それはわかる。
ただ、お涙頂戴的演出は辞めてくれ。
間に逃げられなくなり、高台側に住んでいる園児が津波で死んだって一件か。
「良かれと思ってやった」とか、石巻なんかに住んでいるにしては津波に対する
認識が甘いと言われても仕方がない。
あんなでかい地震が発生した時点で、幼稚園もバスの運転手もテレビかラジオで
直後に発令された大津波警報を知らなかったとは言わせないぞ。
その期に及んでまだ海の近くをウロチョロしてた時点で完全にアウト。
子供の死因は水死じゃなくて焼死だったの？
津波の後に助ける事は不可能だったの？
あの大きな津波で流されてしまってなすすべもなく、というのなら
親も泣く泣く諦めるほかなかったかもしれないけれど
津波では生き延びて、その後の火事で亡くなったのだとしたら
幼稚園を訴えるという怒りが湧いてくるのもわかる気がする
「津波は容易に予測できた」って表現はまずいよ
亡くなった方（主に急いで逃げる事が出来なかった方）とその遺族が
この発言を聞いてガッカリするのは間違いない。
有罪だと思うけど、裁判官はちょっと浮世離れした人じゃないか？
全くそう思うわ
予見できてれば、最低限の最低限でも予見できてれば、あんなに亡くなることは無かったわけだし
認定のために認識を歪めてる感はある
次の大震災が来たら死んで欲しい
予見できていればじゃねーんだよ。
予見しろよあんな大地震の時くらい
おまえんとこは全然揺れてねーのかもしれんがな！！
他、マニュアル無視とかもマイナス要因
幼稚園でボーッと親を待ってても全員助かったんだよね
なんでウロウロさせたのかねえ
余震が続いていて、子どもたちが怖がっていたからじゃないの？
あれだけのでかい地震で津波無警戒ってマジで死んだほうがええと思うわｗ
津波は誰もが予想しただろうが、
あそこまではとは、誰も思ってなかったんだろう。
震度よりも、震源地の場所とエネルギーで
津波の大きさは決まるので、
なんとも言い切れないんだよな。
↓
沿岸に向けてバス発車
↓
バス津波に流される
↓
運転手だけ幼稚園に逃げ帰る
↓
園長らバスが流された場所に行く
↓
自分らの身が危ないのでさっさと引き返す
↓
その夜、火災が発生して園児死亡
これはイカンでしょ。
追加すると
子供を親に引き渡したい（何かあったら責任取りたくない）
↓
沿岸に向けてバス発車
↓
（途中よった小学校で津波だから高台ということになった。
小学校から幼稚園は、階段を使えば、すぐ。）
↓
運転手の判断で、バスで幼稚園に向かうことにする。
↓
バス津波に流される
↓
運転手だけ幼稚園に逃げ帰る
↓
園長らバスが流された場所に行く
↓
自分らの身が危ないのでさっさと引き返す
↓
その夜、火災が発生して園児死亡
いうけどさ、あんな大地震の直後で、余震がくるかもしれない、あそこまでの
規模じゃなくても津波くるかもしれないってことくらい予想できるだろ。
高台の安全な場所で待機するのがまともな判断。この園長は責任逃れのために
とっとと親に子供渡してしまおうと職員の反対も押し切り、海に近い危険な場所に
園児を連れ出し、津波をもろにかぶったバスがどのあたりにあるかを知りながら
救助要請もせず親にバスがどのあたりにあるかも知らせず十数時間放置して
園児をむざむざと焼死させた。どう考えても園側に多大な非がある。
市内の浸水域に住んでいたのは112,276人。
死んだのはたった3%の予測できなかった人。
http://www.city.ishinomaki.lg.jp/cont/10106000/7253/7253.html
http://www.stat.go.jp/info/shinsai/pdf/sinsui04.pdf
極限の恐怖と絶望
園長は死刑にすべき
海側連れてかれてるんだよね
ニュースだと言葉足りずに説明されてないんだけど普通に酷い過失だと思う
震災津波が起きて心配だけど、
高台の幼稚園にいるから大丈夫だ！
と思ってたら
幼稚園の意味不明な行動によって
溺れるわ凍えるわ最後ジワジワ焼かれて死んだと分かった時のショックを。
せめて最初に場所隠さないでいてくれたらな。
子供らの苦痛を想像すると胸が苦しい
同じ年頃の子いる親として許せない
沸いてくるクソコメ、踊るクソリプ。年単位でつきまとうネットストーカー。
日本有数のネトウヨ・キチガイ・ネットトロルウォッチャーです。
主に経済・哲学・ライフハックを扱います。
コメント欄は日本有数の保守（ホモ）、ネトウヨ、ネットトロル博物館となっております。
義務教育で学び損なったらどこまで悲惨な人間に育つか？
子育て世代の貴重な見本がコメント欄に大量に所蔵されています。
本当に２ちゃんねるは便所の落書きゴミの掃き溜めになってしまった。