繰り返される差し戻し、三審制の愚弄  ヤクザの人権だけ否定する司法  ５度目の判決  組員に拳銃を持たせた山口組元幹部の控訴審

部下の組員に拳銃を持たせた罪に問われた山口組元幹部のやり直し控訴審判決で、
大阪高裁は、審理を大阪地裁に差し戻しました。

指定暴力団山口組の元最高幹部・滝沢孝被告（７６）は、１９９７年大阪市内のホテルで、
部下の組員２人に拳銃を所持させたとして銃刀法違反の罪に問われています。
１審、２審判決ではいずれも無罪が言い渡されましたが、最高裁が破棄し、
大阪地裁でのやり直し裁判では、再び無罪が言い渡され、検察側が控訴していました。

今回で５度目となる判決で大阪高裁は、「事実誤認がある」などとしてやり直し後の
無罪判決を破棄し、審理を大阪地裁へ差し戻しました。
判決後、滝沢被告の弁護人は「不当で遺憾」として、最高裁に上告したことを明らかにしました。

ABC WEBNEWS｜【拳銃】山口組元幹部やり直し控訴審で差し戻し
http://webnews.asahi.co.jp/abc_2_005_20130830010.html

これは有罪になるまで続けることになるなｗ

こんな裁判出来るのかｗ
嫌がらせに色々と応用がききそうだなｗ

こういうのを三審制の冒涜だと法学部じゃ教えるんだが。

ワロタ
事実認定がすごくシビアなんだろうな
検察側は最初勝てると思ったけど、引っ込みつかなくなったんじゃなかろうか

最高裁はほとんど証拠の認定には判断しないで、
法的な適用とかの判断しかしない。
「子分にハジキを持たせた」事が親分の罪になるか、
が問われていると思われ。
「子分がハジキを自分の意思で持っていた」事になると、
親分には犯意が認定されずに罪に問われないから。

そのときに限るとどっちの意思かは知らないが
護衛が拳銃持つなんていつものことだから
持つなといって持たせるのを止めてない限り
未必の故意で親分側に犯意が有ったのは明らかだな

そうだね。

　が書いてる通り、有罪にできないといけないケースだけど、
最初の証拠固めが杜撰すぎたな。

いや、この件では、普段はけん銃所持してでの警護なんてやってないんだよ。
で、検察は「射殺者が出るような抗争が当時はあったから、被告人もけん銃所持して
警護してもらわなきゃならんような危険な状況であることを認識してた」と主張するわけ。
ところが、対立団体のほうは、一切報復するなとという指示を出してて、実際報復行為は
1件も起こってないのよ。で、被告人の立場なら、対立団体がそういう指示してたことを
知っていて、それほど危険な状況ではないことを知っていたろうと地裁は認定してる。

こんな異常な裁判はない。一体法的安定性ってのはどこへいったのかね。
日本の司法制度がまだまだ遅れているということは知られたところだが、
15年も裁判を引っ張るなんてこんなもん国家権力の濫用以外の何物でもない。
仮にそういう違法行為があったとしても当然判決は無罪だ無罪。

無罪判決出した地裁の裁判官とその家族を保護しろ

逆だろ有罪判決を出させるのにそれが必要

最高裁は憲法判断しかしない
審理や控訴の手続きについて法的におかしいところがあるかどうかをチェックするだけで、
事件そのものの個別の事実関係の判断はしない

暴力団はクズだがこれは・・・w

検察はもう諦めろ

もう堅気のジイさんだろ？

もう引退したってのに裁判に振り回されてばっかでかわいそうだなｗ

強引に有罪にする気満々だなｗｗｗ

これ、最高裁は、組長がいちいち命令するわけないだろ
親分子分の間柄だから、以心伝心だろ、ってスタンスなのに
地裁の裁判官は、刑法の教科書通り、命令がないから無罪と。

保釈金12億って凄いなw

証拠なしでこれを有罪にしていたら、社員の犯罪は無条件に社長が被らないといけなくなる。

暴力団の場合、ボディーガードがけん銃持ってたら、警護されるほうが明示的に
けん銃を所持するよう支持してなくとも、黙示的に共謀あったと認定できるとして
有罪にした最高裁判例があるのよ。

その判例に乗っかって検察は起訴したが、地裁は「けん銃持ってたのは暴力団員では
あるけれど、ボディーガードの役目を与えられてたわけじゃない。だから、黙示的な
共謀も認定できない。」として（ボディーガードの役目が与えられてなかったことについては、
かなり細かい事実認定あり）、無罪。
最高裁は、ボディーガードの役目が与えれてなかったと認定したところを詳細に突っ込んで、
「特段の事情がない限り、ボディーガードだとして黙示の共謀あったと言える。審理やり直せ。」
と地裁に突っ返す。で、地裁は「証人を9人も呼んで審理し直したけど、やっぱりボディーガード
として認めるだけの証拠ない。黙示の共謀は認定できん」と無罪。

ヤクザだから罪人って路線取ると憲法違反に
なるだろ。

「けん銃持ってる人間で警護してもらわなければならないほど、危険な状況であり、
警護されてる人間もそれを認識して受け入れていた」と言えるかどうか、地裁で審理
したら微妙になっちゃってるんだよ。

検察は、もの凄く危険な時期で、厳重な警護体制が敷かれてたというんだが、
実際に審理したら、マッサージ師と2人きりになったりとか、被告人が最前列中央の位置
（つまり、一番正面から狙われやすい位置）でホテルロビーを横切ったりとか、早朝
1人で散歩に行ったり散髪したりとかしてて、襲撃される危険があったと被告人が認識
してたかどうか、かなり怪しくなっちゃってる。

3審制なのに5度目だと…？

その理屈ならアメリカも先進国全部土人国家やなｗ
陪審員制度入れてる国なんか、あいつら気に入らないから高額賠償とかもっとひどい話やし

裁判所は公正でもなんでもない、暗に人事権ちらつかせて国に都合の良い判決出させるって
既に暴露されてるからなｗ　
お上にさからった判決出すと冷や飯ぐらいの左遷人事で一生昇進望めないってｗ
しかも上級審でひっくり返るし、そりゃあほくさい罠ｗ

最高裁から地裁まで戻ることもあるのか

三審制はどこへ行ったのやら

カブトヤマ事件を思い出すね。
２０年以上続いた末、無罪になったんじゃなかったのかな。
この事件が発生したのは、１９９７年頃だった。
当時の山口組ナンバー２が射殺されて、当局が監視を強めていた時だ。
事件発生から１５年目で、未だに地裁で審理されるのだから、これがまた最高裁まで行くとなると、
判決の確定までまだ５年以上はかかるだろうな。
でも、元組長さんも、もう年齢的に限界だろうし、判決を迎えないまま、
ご臨終ということになるかも知れない。

お前ら、これは逆に地裁の信用を上げてるんだぞ。

今ここに提示された証拠と抗弁とを法に照らし合わせたら、有罪は
出しようがないという判断が続いていて、最高裁がどうそれを
判断したか分らないが差し戻されても、最高裁の権威に従わず
上が無罪じゃおかしいといったからあなた有罪です、ってしない
裁判官の信念すごいぞ。

半沢直樹なんか目じゃないほどすごい。

だよな

三審制が機能している証拠だろ

むしろ最高裁が検察となにかあるんじゃないかと勘繰りたくなるような裁判だな
過去にも無罪→無罪→逆転有罪なんてのはザラだし

まぁでも

だけだと、具体的に何の事実誤認があって裁判所たらい回しにされてんのか全くわからんよな

のリンクみれないし、訴訟経過がわかんね

↓によると直接渡したんじゃなく持っていることを認識していたとして訴えられてるみたい
ttp://yokohamajipsy.blog.fc2.com/blog-entry-6139.html
　滝沢被告は捜査段階から無罪を主張しており、一連の公判では、組員が
警護用に拳銃を所持していたことを滝沢被告が明確に認識、容認していたかど
うかが争点となった。１６年３月の１審大阪地裁判決は、随行組員が少ない
点やホテルで無施錠のままマッサージを受けるなど当時の無警戒を踏まえ、
滝沢被告には特段の警護の必要があるとの認識はなかったと判断、無罪を
言い渡した。

　１８年４月の２審大阪高裁判決も１審を踏襲したが、検察側の上告を受けた
最高裁第２小法廷は２１年１０月、「滝沢被告は抗争相手から襲撃される危険
を十分認識し、組員に警護させていた。拳銃所持を当然のこととして受け入れ
ていたと認められる」として１、２審の無罪判決を破棄、審理を大阪地裁に差し戻した。

めんどくせい。
暴力団なんて、自衛隊の戦車１台で壊滅だろ。

(ヾﾉ・∀・｀)ムリムリ

暴力団は制服着て歩いてないのにどうやって全滅させるの？
自衛隊員の家族の近くにいるかも知れないしな

それに暴力団だって九割がたは法律の中で凌いでるのに、組を潰してしまったら法律の外で
しのぐようになるだけよ。

もし、裁判官が有罪判決をだしたら、このやくざは、どうなるの？

何年かお勤めすることになるだろうね。
そしてかわりに新しい幹部が繰り上がる。

ごめん、もし、無罪で、釈放されたらこのやくざは、どうなるの？

何も起きないんじゃないかな
身内からお祝いの品が届く
国から勾留一日あたり1万円程度の賠償金
ぐらい

スワット事件的な共謀共同正犯？

というか、スワット事件とそっくりな事件だな
黙示の意思連絡の事実認定が難しいんだろう
こんだけ差し戻したりされてる理由がわかった気がするわ
最高裁まで行ってるのに事実誤認として差し戻されてるのもお目にかからないもんな

なんか襲撃の危機とかを認識してなかったとかいう話もあるみたいだが、
暴力団って日常的に襲撃の危機があって、護身用の武器持ってるのが普通じゃないの？
所持の認識ってのはあって当然のような気がする

本当にそうなら警察はいつでも銃刀法違反で組員を逮捕できるハズ
でも実際はそうなってない。
昭和の時代ならともかく、今は暴力団同士で銃を打ち合ったって損をする可能性の方が高い。
山口組最高幹部に対する銃撃事件なんて滅多にないことだし、銃がなきゃ銃から
身を守れないってこともないんでしょ。

いや、ここまで無罪判決が出てるのは地裁判決とはじめの控訴審判決が正しいということだろ
今回の高裁は最高裁で破棄されている以上、差し戻ししか選択肢がなかったってこと（自分で事実認定して有罪判決は出したくない。理由がないの一言で控訴を棄却するだけにしたい）
逆に地裁は最高裁が破棄してるのに無罪にしたってことは、有罪にするにはかなり無理があるって証左

検察官側も｢黙示の共謀の意思｣の裁判所の具体的な事実認定の基準を知りたくて、
裁判例(判例)を作ってしまいたいから引かないんだろう

仮にずっと勾留しているのなら、
有罪判決が出たとしても未決勾留日数が刑期を超えるので服役なしになるんだもんな
無罪判決なら長期間の補償金が発生するしな
暴力団の組長だとすると、保釈されて娑婆にいるという可能性は低そう

無罪判決が下級審で出てるから、拘留はされてないんじゃないか

最高裁は法律審だから、事実関係は下級審で判断させるんじゃないの？
上告趣意書は○○の適用に重大な違法があるとか言ってあがってくるんじゃなかった？

にほんのけいじしほうってちゅうせいだな

アメリカの酷い司法よりは100倍ましだと思うよ

具体的にどこあたりが酷いの？

アメリカは陪審制だけど、実はあれって選択制なのよ
裁判官に裁かれるか、陪審員に裁かれるか、被告人が選べるの
ただ、選ぶ前に裁判官は司法取引をおこなう
有罪を認めるなら7年くらいにしてやるがどうだ？って感じでね
陪審制を選択した場合、通常に比べて鬼のような刑になるから
そういう制度なのね
これって冤罪量産システムだと思わない？
無罪の人でも、鬼のような刑期を恐れ、司法取引を受け入れた人が過去にどれほどいたことか

優秀な弁護士にがんばってもらえるお金持ちだけが無罪になれるシステムなのね……

うんうん
ほんと酷いよ
プリズンガールって本を読んでみな
日本の20歳くらいの女の子が、彼氏が薬物の売で捕まって、その共犯として逮捕されるの
薬物を売ってたなんて知らなかったから裁判で戦おうとしたけど、陪審制を選んだときの予想刑期を聞いて恐ろしくなって司法取引を受け入れ、アメリカの刑務所での生活をつづった本

銃刀法違反は微罪ではないが16年も裁判を闘うに値するとは
到底言えない罪だよなあ

８９３組織全体で見れば子分が親分の了承もなく銃を勝手に
手に入れるなんてことは絶対あり得ない
だから最高裁が差し戻したのは至極真っ当な判断と言える

> ８９３組織全体で見れば子分が親分の了承もなく銃を勝手に
手に入れるなんてことは絶対あり得ない
もちろんそうなんだろうけど、警護役は本家じゃなく下部組織の弘道会構成員だし、
その警護役が逮捕されたときに幹部に累が及ばないように、下部組織の親分が指示を出すのも幹部を守る仕事としておかしくないよ。

平成13年　３月１4日　　大阪地方裁判所第14刑事部
ttp://miyazakimanabu.com/zorro-me/2001-3/010314-2.htm
しかしながら、反社会的な暴力団組織といえども、親分の近くにいて被告人を
警護していると思られる子分がけん銃等を所持していた一事をもって、暴力団の
行動原理からして親分との意思疎通があったものと推認するのは、論理に
飛躍があり、むしろ、親分の身近にいる子分のけん銃等の所持が警察に発覚した
と:き、その累が親分にまで及ぷおそれのあることが容易に予想されることから、
暴力団組織としては、けん銃等を所持して親分を警護することがあるとしても、できるだけその危険の小さい方向で警備態勢を組むのが通常であり、
親分が常にこれを一部始終認識しているとは考え難く、親分にあってはせいぜい
けん銃等を所持する者が周囲にいるかもしれないという程度の漠然とした未必的
認識（意思連絡の基礎となる認識としてはかなり薄弱なもの）を持っにすぎ
ないのではないかとの疑問もある。

ヤクザのトップはお飾りで、外部から全くの素人を据えているみたいな
どっかのリボーンみたいな展開なのかね？
そうじゃなければ普通は下積みみたいなものがあるわけで、
そういうシステムみたいなものはきちんと認識しているのが普通じゃない？
トップになると今までの記憶が消えるとかなら別だけど

子会社から本社に昇格した役員は、別の子会社がしていることを知らないみたいなことかな

そういうシステムは統一されてそうだけど

システムが出来上がっていたとすれば、地元のことだし、普段と違う振る舞いが認められなければ逆に
「銃の所持を認識していなかった」証拠として裁判官が認定するかも知れません。
以上は暴力団にとっても銃を持ち歩くことが滅多にない前提で

同じく

のサイトから以下コピペ
これに加え、被告人が出席した宅見勝の通夜のときに、近くにいた桑原ら
も所持品検査を受けたが、けん銃等を特っておらず、本件事件の際にもけん
銃等を持ってきていないだろうと考えていたということもあり得ないではないし、
桑原の一存、あるいに弘道会幹部の指示てけん銃等を所持し、そのことを被告人
が関知していなかった可能性も否定できず、しかも、被告人が桑原の補助者と
して同行していた目加田の存在を認識していたと認めるに足りる証拠もない。

やくざ映画とかで拳銃無で護衛してるの見たことないけど
抗争シーンとか拳銃ぶっ放してるし

それはやくざ映画じゃなく、やくざの抗争映画だし

中野会会長襲撃事件なんか近くの散髪屋行ってて起きた事件でしょ
あのボディーガードの反撃は凄かったじゃない
丸腰じゃ会長守れなかったと思うわ

あのときはすでに会長宅に銃弾が打ち込まれてたから、明らかなターゲットになってた。
今回は、狙われていると認識してたかどうかの証拠がないし

関東の防波堤みたいな存在でしょ
常に警戒が必要だったんじゃないの？

裁判官から見れば、「常に拳銃を持たせていた」と言う証拠はないからね。
山口組の幹部に手を出せば報復を受けることは、襲撃する側にとって抑止力になってただろうし

まぁ言いたく無いけどこんな事するから中世扱いされるんだよなぁ
893の結成を刑法犯にしてとっとと壊滅させろよ
奴らがロケットランチャー使ってくるなら10式の試運転でもさせろ

組を潰したら食い詰めた極道が法律の境界線から法律の外側にはみ出すだけだよ。

その論理は残念だが実証されてるよね

暴対法により既存極道が身動きが取れなくなったスキをチャンコロマフィアが浸透したり、半グレなんてのが極道の下請けやったりな

法の外にいつでもはみ出せる恐怖を利用して
法の中の仕事をやっているに過ぎない
全く立場が違うよ

恐喝でなくいつでも法を破る存在だという恐怖を与えることで成り立っている
個別の事件の積み重ねによる恐怖だ
仕事をしたいのであれば徒党を組まず暴力団に所属せず仕事をやればよい

代紋を見せたり、組員であることを告知して仕事を取ることは禁止されてるよ。

告知しなくても事件で名前が知れるし人の口の戸は立てられない
暴力団に所属している限りそれを利用しているに過ぎない

これ幹部は当然だけど拳銃持ってた子分も持たされたって事を否定してるんだろ
それを検察が幹部捕まえたいがために持たせたって事にしてるんだから
どうやったって無罪にしかならんだろ

そりゃあ否定するだろｗ
８９３が「親分に渡されました」とか口が裂けても言わないよｗ

不良（幼稚な子供）が成長して一般社会人になる事もあるし、
「度胸や！根性や！」などと口では言いつつも幼稚なままの屑大人になる事もある。
それがヤクザ
昔の漫画や映画に出てくる「実はいい人」とかの設定は無い、卑怯で幼稚な利己主義者がヤクザ。

そうだな。卑怯で利己主義者がやくざ
その通り。
そしてそのヤクザが怖くて正義も貫けないくせに
裁判官や社会に正義を要求する最悪のクズが
俺ら一般市民だろうな。

なんで最高裁は自身で判断しないで
地裁に差し戻しするんだろ？

最高裁は１５人しか裁判官が居ないしそんな糞事件はてめーら下っ端でってかんじ？

>「１審、２審判決ではいずれも無罪が言い渡されましたが、最高裁が破棄し・・

最高裁じゃなく大阪高裁の間違いじゃね？

一事不再理じゃないの？？
やり直して別の判決が出てくること自体おかしい

地裁「無罪」
高裁「無罪」
最高裁「地裁、高裁の無罪判決はおかしいからやり直せ」
地裁「無罪」
高裁「いや、だから、事実誤認による無罪はおかしいからやり直せ」
地裁「えっ？」
高裁「えっ？」
最高裁「えっ？」
地裁「えっ？」

地裁「有罪」
高裁「有罪」
最高裁「高裁の有罪判決はおかしいからやり直せ」
高裁「無罪」
最高裁「高裁の無罪判決はおかしいからやり直せ」
高裁「有罪」
最高裁「高裁の無罪判決はおかしい、無罪」

って事件があったんだぜ

つか、山口組の組長すら、すでに有罪で実刑受けてんのに、
なんでたかが幹部クラスに裁判所が買収だの脅されてるだのｗ
アホかｗ

そもそも司忍（山口組六代目）が共同正犯で懲役食らってるのに
こっちが無罪ということ自体が間違ってるんだよなあ
最高裁を叩いてるおバカちゃんは司忍も無罪だ冤罪だと主張する
んだろうか？

最高裁の立場から見ても有罪にするのはきつい案件だけど
暴力団はのさばらせたくないから有罪にしたい
最高裁で有罪にしたらそれが判例になっちゃうから空気読んで地裁で有罪にしろよってことだよ