なんで両論併記しなきゃいけないの？　通販生活冬号炎上に学ぶ日本人の劣化

 

 

通販生活の冬号が炎上と言うんだけど、全く知らなんだけどここ最近、読み物欄の記事の内容で一部のキチガイ読者からクレームが来ていたらしい。

（そういうのの専門部署作りたい人は日本一キチガイにコメントされる管理人までメールどうぞｗ）

 

で、一体どんな記事が炎上してるのかと記事を読んでみたら、

・戦争、まっぴら御免。

・原発、まっぴら御免。

・言論圧力、まっぴら御免。

・沖縄差別、まっぴら御免。

 

と言うものらしい。

 

しかしおかしいんじゃないか？うちのコメント欄を楽しみにしてくれてる人や古い読者の皆さんは言わずもがな既に見ているはずだ。

保守（ホモ）がパヨクと違ってどれだけ自分たちが平和主義で差別に反対する博愛主義者か主張するところを。

そうじゃない人たちだってSNSで少なからずそれを見てるだろう？

 

大概アニメアイコンで表現規制や言論弾圧に四六時中発狂してフェミとパヨクをタコ殴りにしてるはずだ。

 

なぜ戦争反対や原発反対、言論弾圧や沖縄差別への反対を批判するんだろうか。

サヨクと違って差別をせず穏当な博愛主義者という自己紹介は嘘だったんだろうか。

意味がわからない。

 

今年７月の参院選前に発売された通信販売カタログ誌「通販生活」は２０１６年夏号の参院選特集で「自民党支持の読者の皆さん、今回ばかりは野党に一票、考えていただけませんか」との特集を組んだ。買い物雑誌としては“異色”とも言える政治的なメッセージには、１７２人の読者から批判や質問が届いたという。「通販生活」はその批判や質問に対して、１１月１５日ごろ店頭に並ぶ２０１６年冬号で真正面から雑誌の姿勢を答えている。すでに定期購読している読者の元に雑誌は届き、ＳＮＳやインターネット上で話題になっている。

　冬号には、夏号への読者から寄せられた「政治的記事を載せている」「両論併記をしていない」「通販生活は左翼雑誌になったのか」などの批判の声を掲載した。これに対し「編集部からの答え」を掲載。「左翼雑誌」という批判に対して「戦争、まっぴら御免。原発、まっぴら御免。言論圧力、まっぴら御免。沖縄差別、まっぴら御免。通販生活の政治的主張は、ざっとこんなところですが、こんな『まっぴら』を左翼だとおっしゃるなら、左翼でけっこうです」とした。

via: 「沖縄差別、まっぴら御免」　「通販生活」冬号が特集 （琉球新報） – Yahoo!ニュース

 

 

 

こうしたキチガイじみた風潮の根源で必ず見られる昨今の決め台詞が「両論併記」という意味不明な寝言だ。

じゃぁ戦争反対するのであれば、戦争賛成しているネオナチとかにインタビューして彼らの主張をご開陳すりゃいいんだろうか。

 

両論併記の義務というものがメディアに必ず発生するというような風潮がいつから出てきたのかはわからないが、そんなもんは過去一度も存在したことがないのは確かな話だ。

 

・シャルリエブドはイスラム教徒が彼らの表現に対してあげた怒りの声を紙面に掲載してない

・松本サリン事件で事件当時、河野さんの意見を掲載して警察発表と比較したメディアは絶無だった

・靖国神社を紙面に記載する場合に韓国人や中国人、東南アジアの人々の慰安婦関係団体、南京大虐殺の遺族の意見を取り上げて両論併記するメディアは無い

・朝日新聞を袋叩きにする最中、当の朝日新聞の意見を取り上げたメディアはついに見つけることができなかった

 

これが近代の実情なんだけど、それについて誰か批判したんだろうか、俺以外で。

 

両論○○というものが義務的に存在するのだとしたら、それはむしろ読者側だろう。

つまり両論併記の義務などというものはありはしない。

両論併読の義務が、自分のスタンダードを決定する局面で読者に発生するのだといえる。

 

つまりバランスの悪い意見に毒されない予防薬は両論併読という僅かな投資で自分で買わなきゃいけないのが常識ってことだ。

例えば朝日新聞が気に食わないのであれば、読売や産経新聞をセットで購読すれば良い。

もちろん両論併記に異常に拘る人々は両方買うんだろ？俺はどっちもくそくらえだけど。

 

買う金が無いんだったら公立図書館で閲覧するという手もある。

なぜ両論を併読する義務から逃げ続けて両論併記の義務を叫ぶのか？

日本人の知的劣化は恐ろしい水準に落ち込んでいる。

 

自分で読むつもりがないやつに対して、同じ書籍や紙面内で反対側の意見を紹介したのだとしてそいつはそれを読むんだろうか。

そもそも論としてこの20年ほど一回も韓国人や中国人、東南アジア人で大日本帝国の悪を糾弾している人々を取り上げてない産経新聞にも両論併記義務を要求してほしいし、遊就館にアメリカ軍と中国軍、ソ連軍の意見も取り入れるように提案してみてほしい。

 

義務だと言うほどの確信があるのなら出来るはずだ。

なんで通販生活やら朝日新聞にだけ発生しがちなんだろう、両論併記の義務。

 

 

 

 

ところで、沖縄差別反対というのに発狂する人にとって、両論併記必須社会が実現したのだとしてストレス的な意味で耐えられるんだろうか？

 

それってつまり、

・ストーカー殺人で被害者を悼む報道と同時に犯人の勝ち名乗りを報道する社会

・慰安婦を否定する意見と併記してゆきゆきて海軍（著：中曽根元総理）や韓国の慰安婦団体の意見を掲載する社会

・東京大空襲や原爆投下を悼む報道と共に米退役軍人会のコメントを読み上げる社会

 

であって、毎日いじめの加害者や故意のひき逃げ犯の嘲笑をメディアを通じて聞かされる社会なわけだ。

池田小学校事件で気が滅入っている時に宅間守の勝ち名乗りが毎日報道される。

 

そんな社会がお望みというのが変わっているとしか思えないけど、確かにマスコミはオウム真理教事件でだけ両論併記原則を徹底してサリンをばらまいたキチガイの記者会見を毎日垂れ流していたが。

全く愉快な気持ちもしなかったし、キチガイに人間味が期待できないという確信が毎日揺るぎないものになっていくばかりだった。

 

というわけで、両論併記原則をわめき出した保守（ホモ）は、まず産経新聞に慰安婦さんや中曽根元総理、犯行に加担した日本軍兵士の手記でも必ず掲載するように求めてほしい。

まずは隗より始めよって言うくらいなんだし？

ぶっちゃけ従軍慰安婦さんも靖国に祀って慰霊すればよくね？謝るの嫌なんでしょ？ | 軍荼利

danshi.gundari.info