「乞食に金払ったら原発の電気が高くなる、当たり前だろっっ！」東電、除染費負担を「全面拒否」数兆円に上る将来負担も「全面拒否」

東電は政府が四回にわたって請求した除染費用四百三億円のうち六十七億円しか払って
いない。残る支払いが遅れている理由を「書類を精査しているため」と説明してきた。

しかし、複数の政府関係者によると、東電は既に返済が遅れている分だけでなく、
数兆円と想定される将来の負担についても返済を拒否する方針を政府側に伝えた。
東電取締役は、政府・与党の関係者に対し、土地や建物の価値が減った分の賠償は
進めており、ここに除染費用も含まれているため「二重払いになる」などと強調
しているという。

これに対する政府・与党内の考え方はばらばらだ。

経済産業省資源エネルギー庁は、東電に理解を示し、除染費用を国が負担するよう
財務省などと協議を始めており、与党内でも国費負担論が出ている。

一方、除染を担当する環境省では、東電に延滞金を科すことも検討している。同省幹部は
「汚染水対策が大変だから、などの理由も挙げ、東電は全く払おうとしない。ゼロ回答だ」
と憤る。

返済拒否の理由について東電に確認を求めたが、担当者は「（除染の）請求内容を
個別に確認させていただいて適切に判断したい」とコメントした。

事故後に施行された除染特別措置法では、東電が除染費用を負担することが明記されている。
実質的に国有化されている東電が、巨額の除染費用を支払うのは難しいため、電力各社が
負担金を出し合い、そこから東電が資金を受け取り、国に返済する仕組みが既にできている。

●図解　

◎東京電力(9501)　http://www.tepco.co.jp/index-j.html

◎http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013102890070014.html

◎関連スレ
【原発事故】政府が公募した福一原発の汚染水除去技術に780件の応募、3割が海外から [10/25]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1382696557/

まあ、その通りだけど
それだけのことは
東電はしたしねぇ

原子力基本法
第21条 – 補償
土地に関する権利、鉱業権又は租鉱権その他の権利に関し、権利者及び関係人に損失を与えた場合においては、正当な補償を行わなければならない。

そういう正論がいいにくくなるほど、東電が国民の神経を逆なでしている。

損害賠償＝ウンコをかけられた被害者個々への弁償と補償と迷惑料

二重払いじゃないだろｗ

もうこんな会社潰せよ

ソレはソレ、コレはコレでしょｗ

資源エネルギー庁の担当官は誰なんだろか

だよな
事故なくても処分場は必要なことだし

賠償は資産価値に対してだろ。
何で除染費用が含まれるんだよ。
この言い訳が通るとは経産省はグルだな

仕事がなくなるとかあだこだ言うヤツは
原発解体作業に派遣登録しとけば
寿命より年月かかるで永久就職だべ

チェルノブイリではしたが・・・福島はしないの？
広島、長崎はアメリカにいうべきだろ。

2倍ということだから、東京が年間20mSvか
ちなみにこんなデータもある
>「韓国人女性の甲状腺がん発症率は日本の１４倍」

放射能ってやっぱやべぇと思うわ

絶対安全信者かｗ

言いたいことは解るが、今回の事故は地下の発電設備が浸水したことによるんだよね。
確かに浸水は津波によるものだが、津波をかぶれば、そのまま事故につながるような配置にしたのは東電だよね。
実際、地震で発電所そのものは破壊されておらず、津波も地下施設を襲っただけだ。
要するに、今回の事故は「異常に巨大な天災地変」によるものではなく、高波で起こる想定内の事故と考えられる。
何でもかんでも、天災のせいにするべきじゃない。
東電は今回の事故に関しては、損害賠償に加えて、除染の義務も負うと考えるべきだ。

そうやって民主みたいな事言ってるとお金がないからできませんって事が出てきてやばそうだぞ
今できるベストをやり続けてもらわなきゃ
ってなると、、

オマイは何を言ってるんだｗ
原子力規制委員会が設置許可したんだろ。
オマイの言いぐさだと、地下に設置工事をやった作業員が悪いって事になるぞｗ
それに地下設置じゃなく、当時の斑目委員長は全電源停止を考えていなかったのは
痛恨だと言っていたよな。

原子炉等規制法
年間1mSvを超える場所は柵で囲い表示をし、人を住まわせてはならない

放射線障害防止法
敷地境界線で年間1mSvを超えてはならない

労働安全衛生法
実効線量が1週間につき1mSvを超えないように遮蔽すること。
3か月につき1.3mSvを超える恐れのある区域を放射線管理区域とする等

法律に書いてあるだろ、読めよ、ちゃんと、法律を守れ。
日本語が不自由な方ですかｗ

現状は、法令なり省令なりで第三条但書で
明記されてるんだから

第三条但書「異常に巨大な天災地変又は社会的動乱」について、
地震であれば関東大震災の3倍以上の加速度をもつものをいうと解されているが[7]、
政府は隕石の落下や戦争などを想定したもの（文部科学省幹部より）
として福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している[8]。

福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している
福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している

文部科学省の一役人の方針なんかよりも、法律の方が上位だよ。
日本人なら法律を守れ。

省令もしくは告示ですよ。

福島第一原子力発電所事故には適用されないとの方針を示している

それに、但し書きが訂正されていない以上
責任は内閣にあるんですよ。

無主物　で検索
放出したものにたいする判例が早いうちに出てるんだよ
知らないの?

半減期だけで万年単位の物質もばらまかれてるのに何呑気なこと言ってるんだw
飛んだ核種が何種類だと思ってるんだよw
それに放射性物質はなくならないし消滅しない
半減期が来たら別の放射性物質になるだけだ
安定することもあるが放射性銀のように崩壊後は放射性カドミウムになるものもある

そんなに東電はカネをはらってんのか。
法律だからと言うことなんだろうが
んで避難民は違法なパチンコ賭博に入り浸りだそうだな。
福島のどっかの市長が言っていたけどさ。

９０００万円ってソースは何？
俺はこれくらいしか見つけられなかったんだけど
これだと、１人が最大で２５０万円くらいしか貰ってないように見えるんだが

http://www.tepco.co.jp/comp/jisseki/index-j.html

福島原発事故の賠償実績、４人世帯で9000万円　　：日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2504L_V21C13A0PP8000/

俺も免責規定を適用すべきレベルの天災地変だったとは思うが、それとは
別に第7条で規定している「賠償措置額」の金額を1961年の法律制定時から
50年以上全く見直さなかった事も、行政・立法の不作為だと思うｗ

どちらかと言うと、免責規定を適用云々よりも、この辺で東電は国相手に
裁判やってもいいんじゃないかと思うね。

さっきのレスでも書いたけど、1961年当時と昨今の国家予算の規模はざっと50倍
普通に考えれば賠償措置額の積み立ては法律に規定されている1200億円の50倍
の6兆円くらいにしておくべきだった筈。損害賠償支援機構が設定している東電への
賠償金支援交付額の上限が5兆円だからだいたい符合するしなｗ

（無過失責任、責任の集中等）
第三条 　原子炉の運転等の際、当該原子炉の運転等により原子力損害を与えたときは、当該原子炉の運転等に係る原子力事業者
がその損害を賠償する責めに任ずる。ただし、その損害が異常に巨大な天災地変又は社会的動乱によつて生じたものであるときは、この限りでない。

第七条 　損害賠償措置は、次条の規定の適用がある場合を除き、原子力損害賠償責任保険契約及び原子力損害賠償補償契約の締結若しくは供託であつて、
その措置により、一工場若しくは一事業所当たり若しくは一原子力船当たり千二百億円（政令で定める原子炉の運転等については、千二百億円以内で政令で定める金額とする。
以下「賠償措置額」という。）を原子力損害の賠償に充てることができるものとして文部科学大臣の承認を受けたもの又はこれらに相当する措置であつて文部科学大臣の承認を受けたものとする。

（国の措置）
第十六条 　政府は、原子力損害が生じた場合において、原子力事業者（外国原子力船に係る原子力事業者を除く。）が第三条の規定により損害を賠償する責めに任ずべき額が賠償措置額
をこえ、かつ、この法律の目的を達成するため必要があると認めるときは、原子力事業者に対し、原子力事業者が損害を賠償するために必要な援助を行なうものとする。

やはり、今回の事態の原因の第一は、原子力損害賠償法の第3条に規定されている、異常に巨大な天災地変の免責規定を
民主党政権が適用しなかった事、第２は第７条に規定されている「賠償措置額」を法律制定時の1961年から、1200億円のまま50年間
一切見直ししなかった事、この2点に尽きる。第１の方は、元々の事故原因は関東大震災の規模を数十倍上回る日本の歴史上最大の
震災と大津波であったにも関わらず、自分達に批判が来ることを恐れた民主党政権が全ての責任を東電におっ被せた結果であるし、
第2の方は、半世紀以上政権を握っていた自民党政権での行政と立法の不作為であろう。1961年の国家予算は約2兆円弱
今現在の国家予算規模は約100兆円弱。法律制定時からの予算・経済規模・物価の上昇を考えれば、「賠償措置額」は本来
50倍の6兆円くらい積み立てておくべきであった。

いずれも現与党と前与党の責任若しくは不作為責任。東電の言い分も少しは聴くべきだろうなｗ

の言ってることが一番まともなんだと思うけどね。

政府解釈が、原子力賠償法上の但し書きは適用されないとしているから有罪だ！
とかいうレスもあるけど、行政機関が行えるのは法を解釈して法にしたがって
行政を動かすことであって、それが適法なのか違法なのかを判断するものではないよ。
行政機関の法執行が適切なのか違法なのかは、あくまでも司法が判断することだ。

その意味では、時の民主党政府が下した、原子力賠償法上の但し書きを適用せず
東京電力に無限責任を課した判断に対しての確定判決はなされていないわな。

但し書きの立法趣旨を踏まえると、予見可能性のない災害に起因する事故に対しては
免責とするのが、本来は妥当なんだろうと個人的には思っている。

事故が起きてしまった今となっては、全電源喪失に備えるべきであったとか、そもそも
津波の想定が甘かったのではないかと、いくらでも言えるのだが、そんなことが事前に
わかっていれば、津波で2万人近くの人間の大部分は死ぬこともなかったんだろうから
あの大津波と津波に起因する全電源喪失に対して、過去において十分な予見可能性が
あったと判断するのは無理筋だろう。
だいたい、その時点での国の定めた原子力発電所の設置許可基準自体、長時間の
全電源喪失に備えなくともいいなんていう、今となっては無茶苦茶ぶりだったんだからさ。

だから、本来課すべきではない無限責任を負わせ、破たん処理させることは法の正義に
反するんじゃねーのって話でしょ。東電憎しの感情論だけで法を捻じ曲げたり、遡及して
法を適用するなんて、どっかの半島も裸足で逃げ出すような恥ずかしいことは
やめてほしんだけどなぁ・・・

最も、事業者として原子炉の廃炉措置は法で定められた責務なんで、こいつの費用が
かさんで東電が債務超過→破綻処理になっても、何一つ問題はないと思う。というか
その場合はきちんと会社法に従って処理しないとだめだ。

今回の福島原子力発電所の事故については、第３条第１
項ただし書ではなくて、原子力事業者が責任を負うべきであるとする第３条の第１項本文
を適用することを前提に対応を進めております。」と答弁している。また、菅内閣総理大
臣も「被害の補償は第一義的には東京電力の責任でありますけれども、最終的には適切な
補償が行われるよう、政府が責任を持たなければならないと考えております。」と発言している。

参議院の公式文書
http:
//www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20111108029.pdf

東電擁護の自民党を勝たせたのだから、ある意味しかたないなw

原子力事故に関してだけは、国が適当な援助を行うと原子力損害賠償法の第16条に明記されてるよ
法律くらいちゃんと内容把握してから騒げバカｗ

盗人猛々しい下衆の極みだな

,258
東電大好きな自民が応援しているから、潰れないだろうな。

東電の電気を今まで買ってきていたんだから（福島にまで原発押し付けていたくせに）当然の負担だな！！！ウン！

除染と言っても、放射能は急には消えないから、移染なんだけどな。

東京電力が除染事業の大半の項目について費用の支払いに応じない考えを２月時点で国に明確に伝えていたことが、
朝日新聞が環境省への情報公開請求で得た文書でわかった。
国はこれを公表せず、支払い拒否を黙認している。

国が除染費用を立て替えた後、東電に請求するのが「放射性物質汚染対処特別措置法」の規定だ。
環境省は現在までに計４０４億円を請求したが、東電が支払ったのは６７億円。
国や東電は「内容の確認に時間がかかっている」とし、手続き上の問題と説明してきた。

ところが、東電は２月２１日付で環境省に送った文書で、
昨年１１月の第１回請求分の大半について「支払いが困難であるとの結論に至った」と拒否。
環境省が説明を求めると、２月２７日付の回答文書で、
第２回請求分をあわせた１４９億円（１１８項目）のうち、
７４億円（９５項目）について個別に支払わない理由を列挙した。
さらに、賠償交渉を仲介する「原子力損害賠償紛争解決センター（ＡＤＲ）」に委ねることを検討するよう提案した。

http://www.asahi.com/articles/TKY201310260420.html

現在の事故対応が、最大のペナルティじゃないのか？
クビ斬って貰って逃げられるならラクなことだよ、幹部なんて資産家の子息が殆どで食うにも暮らすにも困らない

その後に新株発行で上場
株式発行で発生した金を除染に充てる

今発行されてる株は紙くずということで
株主責任をｗ

,341
日本のもの造り、情報化戦略を支えるには高品位な電力は不可欠
解体されて素人の運営する会社になれば、日本が終わるよな

それがお望みなんでしょうか？　どちらの国の方ですか？（笑）

トヨタの海外生産率70％超えてるんですけどｗ

でも、形だけやって一部の線量測って
除染完了として住民を戻したいんだよ。

やっぱりマスコミもグル

東電は、金融機関から融資を受ける条件である本年度経常黒字を達成できる見通しだという
その一方で、除染特別措置法に基づき国が税金で立て替え払いした除染費用を、あれこれと難癖つけ支払拒否している状態だ
しかし、除染特別措置法には東電に支払義務があることが明記されており、東電の支払拒否の態度は法的に許されないのは明らかである
そしてここで非常に気掛かりなのは、東電が現時点で支払拒否している336億円の未払金が適正に負債計上されているかどうかということである
法律に違反してまで支払いを拒否するという常軌を逸した東電の振る舞いを見るにつけ
本年度黒字にする必要に迫られた東電が、除染費用を「なかったこと」にして、未払金を計上することを避け
会計上は本年度黒字になったと見せかけようとしているのではないか、という疑いをどうしても持たざるをえない
もし、この除染費用の未払金を負債計上していないのであれば、法律で定められた支払義務を適正に会計に反映しておらず、不正会計をしていることになり
東電の経営者や監査法人が処罰されたり、株式が上場廃止になることもありえる
そして、金融機関がこの不正会計に気付かず融資を実行すれば、融資した金融機関やその経営者の責任問題にまで発展していくことになるだろう
ここで東電に甘い顔を見せて、なあなあで済ませてしまっては、将来的に必ず大きな禍根を残すことになるのは間違いない
ステークホルダー各位においては東電の除染費用未払金の会計処理がどのように行われているか目を光らせておく必要があるだろう

東電　除染費負担を全面拒否　「賠償と二重払い」主張
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013102890070014.html

東電、「今年度は値上げなしで黒字」　金融機関に見通し
http://www.asahi.com/national/update/1017/TKY201310160674.html

諦めて売るか、我慢して住めっていうのか！？

だいたい補償とかぜんぜんしてねーし、除染ったって形式的だし。

バラバラな会社から集めても、システムが全く異なるが・・・

頭が大混乱になって、手足は動きようがない。

少なくとも動く気がない今よりはまだマシな気もする
というかそんな無駄飯食いに間接的にでも国費から給料出てるとかふざけんなという話だ

そりゃそうだ

最後位潔く国の盾になれ

アイリス・オーヤマの高圧洗浄機で地面を洗ったら数万円とか
あんなの、どう考えてもおかしい。

だったら、台風は除染にならんのか？積雪は？
広島や長崎は除染なんかしなかったが・・・
そういえばアメリカの砂漠も・・・

あんなのは、原発事故を口実にした公共事業だよ、金の無駄。

正しい意見だｗ