自転車事故で女性を意識不明にさせた小５男児の親に９５００万円賠償命令 神戸地裁  賠償が嫌なら保険に入れ

・自転車で女性（６７）をはねて寝たきり状態にさせたとされる少年（１５）＝当時小学５年＝の親の賠償責任が問われた
　訴訟の判決が４日、神戸地裁であった。
　田中智子裁判官は「事故を起こさないよう子どもに十分な指導をしていなかった」と判断。
　少年の母親（４０）に対し、原告の女性側と傷害保険金を女性に支払った損保会社に計９５００万円を賠償するよう命じた。

　判決によると、少年は２００８年９月２２日夜、神戸市北区にある坂をマウンテンバイクで時速２０～３０キロのスピードで
　下っていた際、知人の散歩に付き添い中の女性に衝突した。
　女性は頭の骨が折れ、現在も意識が戻っていない。

　判決は「少年の前方不注意が事故の原因」と認定。
　少年側は「危険な走行はしておらず、日頃から指導もしていた」として過失責任を否定したが、判決は母親が唯一の
　親権者としての監督義務を十分に果たしていなかったと判断した。
　そのうえで、女性が事故に遭ったために得ることができなくなった逸失利益や介護費などを考慮し、母親には
　女性側へ３５００万円、損保会社へ６千万円の賠償責任があるとした。
　http://www.asahi.com/national/update/0705/OSK201307040164.html

※前：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1373006350/

ということで、損保の仕組みに関してまた一からループします。

子供は阿呆みたいにスピード出すからなぁ

自己破産で解決するのかねえ

当たり前
子供に賠償責任がないと逃げられる訳ねーだろ

父親はいないん？
損害賠償金て自己破産したら免責になるん？

なるよ
金額確定したらただの金銭債権（債務）だからね

追加で言うと
故意や重過失ならやばいけど
今回の場合はそれらに該当しないからね

少年側は「危険な走行はしておらず、日頃から指導もしていた」

日ごろから指導していたらこんな事故起こしてねーよ

重度障害者にしたら殺すより高いよ
中国では二度轢きする

人気の「自転車保険」、入る前に知っておくべきこと 日経トレンディネット
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20111220/1039076/?rt=nocnt

　自転車事故とひとくちに言っても、歩行中に自転車にぶつかる場合もあれば、自分が自転車を運転中に事故を起こして
加害者となる場合もある。民事訴訟では死亡事故を起こした自転車の運転者に5000万円超の高額賠償を命じる判決もあり、
これは支払い能力のない未成年者とて例外ではない（表2）。

　こうした自転車事故への危機感が高まるなか関心を集めているのが、低価格で手軽に加入できる「自転車保険」だ。

こういうノーチャンスの高齢者を無理矢理生かすためにどれだけの金銭（含税金）・資源が無駄に消費されてるんだろう

人工呼吸器にでもつながれていれば月４００万以上、もしつながれていなくても
経管栄養、褥瘡処置などがあるから最低でも月５０万以上。
到底普通の人には払えない額になる。

おまえら
裁判所の命令が
どれだけ履行されてるのか
知ってて言ってんの
どれだけ強制性があるのか
知ってて言ってんの

こどもがやった事だから免罪されるのが当然だと思ってるバカ親は男女両性問わず欠格者だから死ぬべきだよｗ
自己責任論が主流になりつつあるこの国でそんな甘い我儘が通ると思ってんのか

親が犯した罪は子供に責任は無いけど
子供が犯した罪は親に責任が行く

金も時間も無い奴は子供をつくるなって事だな
子供をつくれば金がかかりすぎる、こういうリスク面でもな

そんな計算できる奴が子作ってほったらかすわけないだろ

少子化は別にいいんだよ。団塊があらかたくたばった後はバランス取れる
一時だけ子作り推奨すると新しいピークが発生してその孫世代でまた少子化少子化騒ぐことになる

片親で自分が原因で9500万って加害者にも同情するわ

傷害で人殺したりしたやつらって賠償金なんて払ってないって言ってなかったっけ？
賠償金が確定しても法的な拘束力はそんなにないとかなんとかで

知り合いはきっちり取ったよ。

専門の業者に頼んで、財産根こそぎ取ったみたい。

本人に財産ないなら、身内に取り立てするのが普通。

未成年のガキの不始末は親が尻拭いするのが当たり前だろが。

未成年者の不始末って、そこに「故意」ってのがあれば分かるけど
偶然におきた事故だろうが。偶然というより子供に大人の感性があって
状況判断が大人並ならそんな事故はおこらないと思うが、大人でもそうでもないだろ。
被害者には可哀想だと思うが、加害した少年と賠償を負わされる母親はもっと可哀想だろう。

誰かが責任取らなきゃいけないから仕方ないよなー
重体にしておいて賠償無しで済まないし

刑事事件では大した罪に問えなくても、こうやって民事でしっかり責任追及してもらいたいね

９５００万なんて払えるわけないじゃん
どうすんの

またパコパコママの出演者が増えるお

しかし、母子家庭だろうし、支払い能力あるんかいなｗ

9500万円っておそらくは損害の全額だろ。
つまりは、被害者側には過失が無かったと認定されていると思われるわけで、
「一体どんだけ無茶な乗り方してたんだよ」って話になる。

の加害者が個人賠責掛けてることを祈っとくわ。

個人賠責は自動車保険の特約付けるのが一番楽だと思うの。大体100円/月くらい。
火災保険は上限一億だから足りない場合があるけど、自動車保険は無制限。
ついでに言うと、東京海上は海外のみ1億円上限で、日本興亜は海外も無制限。

お客さんには結構実例出して、安いし入っといた方がいいですよーって言うけど、
なんか乗り気じゃないのよね。でも、個人賠責って割と幅広いし、使っても等級関係ないし、
ぶっちゃけこの分だけの保険料と支払で見ると、収支バランスは完全に赤字だと思う。
完全に客引き用のサービス的な特約なんだけど、アピールするのが難しい。

このケース、被害者が30代会社役員とかだと、マジで洒落にならないんだよなぁ。
子持ちは１世帯で何かに１つ付ければいいんだから、悪いこと言わんから入っとけよー。
他にも、飼い犬が他人に噛み付いたとか、店の商品を誤って壊したとかでも出るから。

車に乗ったらわかるはずだけど危険な横断は自転車のほうが桁違いに多い

損保会社にも支払うのはおかしくね？

おかしくない

加害者側が加入してた保険じゃないから

求償権か代位行使？

おっ母さん、泣く泣くパコパコママに…。

うちは自転車保険入ってるからどうでもいいや

保険適応外の高度医療も出て来てるし対人無制限の保険に入っておいた方が良いよ。

これなんで3スレも消化してんの？
あたり前田のクラッカーだろ

両親が揃っていても1億誓い賠償金をどうやって支払っていくんだよ。
それでなくても子育て家庭は困窮しているのに。一家心中確実でしょう。

他人事じゃないぞ。子を作るということはこういうリスクを背負うということだ。

そうやって人類は回る

毎日毎日事故防止の為の教育をするべきだわ

事故防止教育の義務化

少子化が加速し過ぎたら老化した自分も子供も不幸になる
少子化は少子化でリスクがある

今の交通安全教育程度じゃ間に合わない

毎日やるべき

判決まで行ってるってことは、加害者側も保険に入ってたんだろう。
子供の個人賠償責任保険とか。あと、学校で加入するスポーツ保険にも特約でついてたりする。

金もってない加害者なら、どこかで和解する。

ようするに、今回の裁判は、保険会社vs保険会社　って話

この子は経済的な理由で教育もロクに受けられず、完全に生活保護受給者に転落だな。

自業自得じゃん 人一人の人生ぶっ壊しといて

普通に生きていけるはず無いだろ

でもさあ、成人した人が自動車で事故して人を殺しても、大抵は保険に入ってるから
一億も支払う必要は無いでしょ。

自動車の任意保険加入率って７割くらいなんだよ。

こわい世の中なんだよ。じつは

ほう、恐ろしいな…

自動車保険　都道府県別加入率
http://www.sonpo.or.jp/archive/statistics/syumoku/pdf/index/kanyu_jidosha_ken.pdf

沖縄　52％かよw

対人・対物共に82％で、大阪が全国一高いというのは意外だった。
しっかりしてんだな。

勘違いしているようだけど、保険会社が契約者に支払った保険金は可能な限り回収するよ。
加害者がいるなら、支払った保険金はそっちから回収するだけ。加害者が保険に入ってるなら、
その保険会社から回収する。

何もないところから保険金が支払われる訳がない。支払った保険料から支払われるだけなら、
トータルでも完全に赤字でしょ。そんなわけないｗ

保険会社どこよ。大手なら個人賠責は無制限でも保険料は100円～120円/月くらい。
無職同然の婆さんでも１億近いこと考えたら、１億じゃ中途半端。

東京海上日動
今証書みたら月120円で無制限だった

自動車保険の特約でつけてるから5人家族でも安く済んでる
１億じゃ足りんかねぇ

愛国心教育と共に

学校でこの事件を例にし、毎日１０分の交通安全教育の義務化

これをやれば意識向上し不幸な事故も減るのでは

それ以上に自転車専用道の整備でしょ。道路族と土建屋にもっと活躍してもらわなきゃあかん。

公共投資！公共投資！

自転車乗り用の保険ないと駄目だよな、やっぱり。

有るじゃん 今でも(笑)

重すぎるといえば重すぎるが、
子供の管理は親がきっちりとやれよという見せしめだろうな。
難しいことは分からんけど、これって判例になるのかな。

この事故はスイミングの帰りで起こったことだそうで この子はヘルメットをスイミングに忘れてかぶらずに帰ってた。

ヘルメットを忘れるなんて 親がきちんと安全指導してたとは思えない
指導監督不足だ！

ってことだそうだよ

車と一緒で自転車も保険に入った方がよさそうだね

自転車保険自体が保険屋さんにメリットが無いので撤退してるんだよ。
自動車保険か火災保険に特約として付けるしか無いのが現状。

> 自転車保険自体が保険屋さんにメリットが無いので撤退してるんだよ。

それは加入者が少ないからメリットが無いだけで、強制的に加入者を増やしてくれれば
保険会社は助かるだろう。

,323
正直単価が低すぎて、自賠責以下の手数料の保険とか取り扱いたくないというのが、
保険会社はともかく、保険代理店の本音だと思う。年間数千円の自転車保険の事務も、
年間十数万の自動車保険の事務も、かかる手間は同じなんだから。

そう考えると、自転車保険を本格的に取り扱うとなれば、相当な保険料になると思うよ。
今は小さい保険会社が、小口かつ片手間に売ってるだけだから安いけどね。
具体的には、自動車保険に原付で加入するのと大差ないくらいになるんじゃないかね。

http://jitensya.ehokenstore.com/
http://www.au-sonpo.co.jp/pc/standard_shogai/bicycle/
http://www.jitensha.biz/

車の任意保険も未加入で自賠責保険に入っていない車検切れの車が多いのだが？

過失に対して罰金を取られるのではなく
被害者側がこうむった損失を補填するんだよ
植物人間は最悪なケース。

うちの会社、団体で自転車保険あるから入ってる

というか、自転車通勤者は強制加入w

12才の子供が
だったら母子家庭側に同情できたが
15才のマウンテンバイク
と聞いたら、DQNの糞家庭しか浮かばず自業自得にしか感じない不思議

だいたいここで書き込んでいる人も子供のころに自転車に乗っていたはず。
そのときに交通ルールをちゃんと守っていただろうか？

車道を通行していたか？　歩道で徐行していたか？　車道寄りを走行していたか？
歩行者のそばを通り抜けるときに速度を落とすか、歩くかしていたか？
一時停止を怠ったことはないか？

それは思うよなぁ。

怖がりで注意深い子供だったけど、
たまにテンションあがるとワーッて漕いだりしたことあるしな。
親が逐一注意したとしても、遊んでるときは親が居るわけじゃないしな・・・
かといって、相手を死なせてしまったり、意識不明のままという
重大な過失を犯してしまった場合は、責任を取らなきゃならならないよなぁ。
難しい問題だわ。

そうだったとしても、補償が必要になるようや事故なんて起こしてないから。

損害賠償の判決確定しても自己破産すればいいって書き込み見るけど、
広島だったかで、自己破産しようとしたら、損害賠償債権の一部を２０年分割で支払う和解が成立してた
相続なんかで財産状況が変わる可能性もあるからねえ
3500万くらいなら家一軒買ったと思えばいけるんじゃね？

加害少年は小5から現在の１５歳までずっと裁判にかけられてるんだよな。
自分なら鬱になりそう。

逆だろ。
被害者側の保険だから請求される。
だって加害者は保険料腹ってねーもん。

これ加害者側が

被害者へ払うのはなんとかなるが保険会社への支払いも、となると無理です

って言ったら保険会社は どうぞ被害者への支払いを優先して下さい とか言ってくれる？

被害者には保険会社が払い済みだろ

何が無情だよ？
じゃあ、被害者も子供だったらどうなんだ？

子供だから何やってもいいわけじゃねえだろ。
元気な子供なら駅のホームで暴れて、人を突き落としても無罪ってか？

当たり前のことならニュースにならない。
おかしなことだからニュースになっている。
子どもに責任を問わずに親に問われるなら、親はリスク回避のために常に子に付き添わんとあかん。
それは不合理な話

>おかしなことだからニュースになっている。

そりゃ違う。
朝日が気に入らないことだから、話題にしてるだけ。
朝日はそういう新聞だし、マスゴミはそういうもの。

＞子どもに責任を問わずに親に問われるなら、親はリスク回避のために常に子に付き添わんとあかん。

真面目にいってんの？釣り？
刑事責任はともかく、民事は未成年の子供の責任は親が責任負うことになるに決まってるだろ。
子供がモノ壊したら、親が弁償するのは当たり前。
まさか知らねえで、子供つくってんじゃねえだろな？w

情弱乙。

の記事がたまたま朝日だけで各社報道してるよ。
ネトウヨの阿呆は書き込むなよ。

子どものしたことに親が責任持つのが当たり前？
どこに法的根拠が？
判決は法的根拠に基づかなきゃいけないのに、今回はそれがないから叩かれてるわけだが。
まあ、人間を物扱いしてる奴にはつうじんか

妥当な判決だよ。ってか、安いくらいだと思う。
人工呼吸器とか月何十万もかかるわけだから。

最近、保護責任を知らないようなバカ親多いし、
自転車が軽車両なのを忘れて危険な運転する奴も多いしね。

うちの地域なんて、子供がチャリをおもちゃだと思っちゃってるから、
大通りの坂をノンブレーキで降りてきて、共有道路にすごいスピードで曲がってくるのを
繰り返して遊んでる。親は井戸端してるだけ。

あまりに危険だから、親に危ないって伝えたら、「自動車に気をつけるよういってあるから大丈夫」だって。
自分の子供が被害者になることは考えても、加害者になることはまったく考えてないんだよね。

被害者が加入していた保険だから請求されて当然だけど？

泥棒に会うとか、犯罪に巻き込まれるとか、
何か損失するようなことが起きたら、
その損失を補填してもらうために保険に入ってる、
ってことだろ？

それで保険会社が保険金を払ったときに、
その保険金を泥棒や犯罪者に請求できたら、
保険会社が丸儲けじゃね？保険の掛金が丸ごとそのままさ。

そりゃ泥棒が盗んだもの弁償してくれるなら
保険会社が保険金を支払う必要はなくね？
被害者は損をしてないのだから

泥棒が弁償してくれないときに
保険会社が払ってくれるための
保険なワケだろ？

その場合に保険会社が泥棒に
請求できたら、保険の意味が
なくね？保険じゃなくて、取立て代行なだけじゃね？

なんで自社に保険料を払っていない加害者のリスクまで背負うんだよｗ
言っている事がむちゃくちゃだ。

うーん？
ということは、人が過失でおこした事故は、保険屋さんはリスクを負わず、
天災や不可避の事故で起きたリスクを負うってこと？
天災はだいたい、支払わない条項がついているような気がするが。
だとすると何の保険なんだろう？
医療保険なら病気リスクだけ負いますって言うので何となく理解できるが。

リスクは負うでしょ。保険屋さんがいつでも被害者側に払った金を加害者側から回収できるわけでもないし。
今回だって怪しいもの。