話題の昆虫イラスト集「昆虫交尾図鑑」にトレース疑惑？ トレースや模写の何が悪いのか意味がわからない。

6日に発売されたイラスト集『昆虫交尾図鑑』（飛鳥新社）のイラストにトレース（複写）疑惑が
かけられている。トレース元とされる画像を撮影したウェブサイトの管理人は抗議の姿勢を示し、
発売元である飛鳥新社に出版差止め及び公式サイトでの謝罪文掲載を要求している。

『昆虫交尾図鑑』は、現役美大生である長谷川笙子さんがイラストから本文まで全て手がけたこと
で話題のイラスト集。ゾウリムシやクワガタムシといった虫たちの交尾の姿が写実的なタッチで描かれている。

しかし8日、昆虫写真を公開しているサイトの管理人が、「一人で作ったって私の写真丸写しだわ～」と
同書に掲載されたイラストと、サイトで公開していた自分の写真がソックリだとTwitterで主張。
長谷川さんや関係者からはなんの連絡も受けていないと説明し、飛鳥新社に出版差止め及び公式サイトでの
謝罪を要求したと伝えている。なお、同昆虫写真サイトのトップページには、画像の無断使用禁止が明言されていた。

また、長谷川さんも同日、「無断使用した写真を使った絵で本を作っているのは本当か」という質問に対し、
「あれはトレースではないです」と宣言。確かに参考にした写真はあるが、その線をなぞってイラストを
描いたわけではないと語った。

どちらが正しいのか真相は不明のまま。9日午前現在、飛鳥新社公式サイトに謝罪文は掲載されていない。《原田》

http://www.rbbtoday.com/article/2013/12/09/114752.html

検証
http://i.imgur.com/pfBNWCs.jpg　http://i.imgur.com/v6UovPu.jpg　
gif検証
http://i.imgur.com/kEpGW5B.gif　http://i.imgur.com/6omfuco.gif　
http://i.imgur.com/5VzQnKw.gif　

http://twitter.com/mushinavi/status/409643903441059840
@mushinavi 一応こんな感じで飛鳥新社に送ってみました。しばらく様子見です。

Takuro Tsukiji @mushinavi
昆虫交尾図鑑の件、作者から謝罪メールを頂きました。 写真を見て描いたという点は認めており、
「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
お支払いいたします」 ということでした。 出版社から連絡があるそうですので、またお知らせします。
http://twitter.com/mushinavi/status/409915996950900736

はせがわしようこ @Hasepikon
https://twitter.com/Hasepikon

はい、100％パクリです。
これをパクリじゃないと言い切るのは不可能です。
パクるのならなんで最初に話をつけなかったんだろう？

参考にしたのは確かっぽいけど
こういう写真を集めているサイトを参考にしたとか
書いておけばよかったろうにな

を見ると出典は明らかにしてる
これだけで済むと思ってたらしいwww

え？これ怒られるの？
てことはスラムダンクの件もアウトで落ち着いたの？

著作権侵害自体が成立してても権利者が何も言わなければそれまで。
スラムダンクのはそうなんじゃないかな？

今回のは権利者がダメだと言ってる。

ブログの写真の写し書きも、法律的にダメなの？
画像コピーはダメだろうけど。

丸写しはダメ
資料として使いたいんならオリジナルがわからないようにしなきゃダメ
ましてや全部トレースなんてのは論外

じゃあ、スラムダンクは今の所皮一枚繋がってるだけってこと？

多くの参考写真著作者の、誰か一人が訴えてしまったら、

と同じように発禁になっちゃう？

だいたいの人はトレースとかどうでもいいとおもってるから
なんともならない
ちはやふるの人も生き残ってる

模写だからいいだろ！
交尾の姿勢に著作権でもあるのかよ！

情報遅すぎてニュースとは呼べない
RBB YESTERDAYに改名しとけ

Takuro Tsukiji @mushinavi
昆虫交尾図鑑の件、作者から謝罪メールを頂きました。 写真を見て描いたという点は認めており、
「印税その他、一切の権利も放棄するつもりでいます」とし、 「写真を使わせていただいた方に全額
お支払いいたします」 ということでした。 出版社から連絡があるそうですので、またお知らせします。
http://twitter.com/mushinavi/status/409915996950900736
2013年12月8日 – 21:22

漫画なんかほとんどアウトじゃん。

へー、裁判になってもその言い分が通るといいね。

常識だろw
トレースだろうが模写だろうが、複写やコピペでない限り著作権侵害にあたらない。
元画像が特別に作者の創作性を帯びた芸術作品でも無し。

ちょっと虫に興奮した・・・ｗ

それが一番大きい
それを想像できないこの美大生は
クリエイターになる資格無し。

わかってるから他人様の資料をパクったんじゃないの？

価値がわかってるけど、自分じゃ作れない＝クリエイター（創造者）じゃないって
ことだと思う

単に価値がわかるってのは絵画好きや写真好きでもOKだしさ。やっぱクリエイターは
自分で作ってナンボだよ。せっかく自分名義で本が出せるチャンスだったのに
自分の創作で勝負しないなんて…

順番としては、その自分名義の本が出せるチャンスってのも、
パクリによって実現できたクオリティがあってこそものだと思う。
無名の芸大生じゃ、アイデアだけの段階で出版が決まるなんて考えられんし。

写真には著作権があり、サイトには「無断使用禁止」とまである。
記憶は著作物ではない。

世間にはよく似たものはたくさんある
似たもの全てをトレースだと言うのなら
新車のデザインすら出来なくならないか？
ここのアンチは車輪が4つあったらトレースとか言い出しそうで怖い

プロファイルさせてもらうと
叩いている人は昔、東京芸大に落ちたのかな？と思ってしまう

エルンストってまずフロッタージュ、デカルコマニでしょ？コラージュ手法はあまりみたことがないけど
作品名でいうと何になる？
たしかにwikipeには書いてるけど、たぶん理解して書いてないと思われ
鵜呑みにしちゃだめだよ

ただ今ではアウトだね著作権的に

百頭女、カルメル修道会に入ろうとしたある少女の夢あたりは超有名なんだが

ころころID変えるなよみっともない
スマホだからとか抜かすんだろうが

やはり批判派は感情論ばかりなんだな

お金も時間もかけた成果

その写真をパクっただけじゃなくて
「一人でつくりました」って宣伝文句で出版するなんて頭おかしい

二度と藝術に関わるべきじゃない
東京藝大は、長谷川笙子さんへの退学処分も考慮すべきでわ？

てか「写真や他人の制作物はパクったらダメ」って事自体知らなかったっぽい。

始めから話通して、印税折半とかにしとけば良かった話なのに…

若いのに才能は有るんだから、後味悪くならないおわらせ方を考えてやってよ

この権利者は
他の図鑑に写真提供してるから使用はしないでくれって注意書きしてあるよ

話通して、印税折半って話じゃなくて
使用がダメってこと

心狭いよ

それは写真側の権利を低く見ている人間特有の完全な思い違いです
実際はなまじっかな絵よりも、より構図やポーズに重きを置いて、そこに創意工夫
さらにその時その一瞬でなければ撮れない画(再現しようとしても不随意のためかえって非常に難しい)ということも
高い創作性が認められます

絵描き側にも当然権利と主張はありますし
他人様の写真を参考資料に留めることは問題ありませんが
モロに写真を忠実模写やトレースした場合、完全にアウトです

許可無く取った写真を写した人間を「権利侵害」って言ってるのを見るとき
ちょっと不思議に思うのだけど

親告罪だからでしょ？
この場合だって自動的に罪になるわけじゃないし
相手が問題があると主張しないかぎりある程度自由なのでモラルにまかしてるという感じでは？
たとえば空撮とかでとってるけど、あんなの一々映ってるビルの許諾を受けてるわけがないしさ

それは著作権の話だよね
例えば風景画に人物が写ってる場合は肖像権だろうけど、肖像権侵害は親告罪じゃないよね？

結局、何となくこれは良いみたいな慣習があるんだろうけど
そこに権利権利と言い出した場合、カメラマンの方もじゃあちゃんと許可取ってるのって話になるなぁって思う

テレビ局も一緒で権利主張するけど待ちゆく人の許可取ってないよねって

法律がそこまで詰めてないってことだろうけど、単純に不思議だなって思う

たまにネタに上がる事はあるね。
裁判だと、なんかよくわからん部分でケースバイケース、みたいのが多かったような。風景の一部ならOK、とか。風景の一部かどうかは、もやもや・・とか。
結局、「誰でもわかる完全な境目」は無いって事なんだろけど、今回のは、そんな境目近辺じゃなく、バッチリ離れてる印象。
だからこの娘も謝罪したわけだし。

>一般に公開された建物の外観を撮影し出版物に載せるだけでは、著作権の侵害にはなりません(第46条-2)が、広告、パッケージなど商業的なものに利用するときは著作権者の許諾が必要です。
>なお、建物の敷地内での撮影は、管理者の指示に従うと良いでしょう。

http://www.jps.gr.jp/rights/qa.html

良いサイトですね。ありがとう。

ただ著作権法ってバランス悪いなって思う。
安藤忠雄の建築物で個人の所有物を外から無許可で撮るのは権利侵害にならないけど
その写真を模写したらアウトってなんだかなって思う

あと広告モロ写りの風景画も多いよね
許可取ってるようには思えないのだけど

いや、そこんところはバランスいいでしょ
屋外撮影で建築物が映りこむときなどにいちいち許諾なんてとってられないから
建築物はおｋってなってるだけじゃね
どこまでが現実的に可能なのか考えられてると思うが

個人的に疑問なのは
客観的に存在しているものを撮影した写真の著作権をどこまで強く保護するの？ってところかな。
しかも法的に認められてるとはいえ許可をとらずに撮影した写真について強く保護すべきなのかと。
写真家の腕云々は認めるけど、やっぱり保護は弱くなるんじゃないかって思う

それはそれ、これはこれだなあ
写真自体に著作権上の問題があっても、被写体と写真家の間で解決されるべき問題であって
それをパクって良いかどうかとは全く関係ない

今回の件はアウトで誰も争わないと思うけど
でも法的バランスとしては、やっぱ悪い気がする

たぶんケースバイケースで著作権法自体が詰められてないんだろうと最近思ってるんだけど。
特に写真は微妙だと思う。強く主張されるともはや交尾自体の写真も絵も作成できなくなる。
グルスキーやティルマンスみたいにいじくりまくった写真に完璧な著作権を与えるのには反対しないけど。

ざきやま　
身内が炎上してると笑って見てられないよな流石に。
———————————————
しんたろう 　10時間
@retasu_ たしかに痛みはあるだろうけどね。炎上もアンチも世の話題になってる証拠だと思う。
同じようなもの出しても、魅力なければ褒めたくも、攻撃したくもならないもん。
———————————————
ざきやま 9時間
@shihihihin 話題に上ってるってことはそれだけ広まってるてか注目されてるってことだとは思うんだけどね・・・
てかみんなトレスだートレスだーって大好きだよね。ただ顔写真も大学もめっちゃ出ちゃってるのが不安を煽る
———————————————
しんたろう 9時間
@retasu_ トレスだーくらいしか言えることないもんね殆どの人は笑
確かにレタスの言ってたようにもともと出版目的じゃなかったし、個人情報丸出しで攻撃されるのは嫌だね。。。

こいつら出版はアウトだけど、課題提出や受賞目的ならおｋという考えなのかｗ

>こいつら出版はアウトだけど、課題提出や受賞目的ならおｋという考えなのかｗ

考えとしてはOKだろ。外の世界に出すときは処理が必要な行為だという自覚があれば。 

他人から盗用した論文を課題提出って言い換えればおかしいと思わないかな

盗作をコンクールに出展ってのも頭に蛆湧いてるとしか

>他人から盗用した論文を課題提出って言い換えればおかしいと思わないかな

著作権処理さえすれば、外部発表でも商売でも問題無いケースの話よ。
トレースの元ネタも自分のオリジナルだと言い張るなら当然ダメさ。

トレースじゃなくて模写、盗作って言わないとダメ

二郎カンタータプロジェクト 公式@jirolian_phil
>二郎カンタータのプログラム告知が完成致しました。桐朋祭冊子のテンプレートに従い白黒ですが、
>着丼時のようなインパクトを感じます。
>デザインは東京藝術大学デザイン科2年生の長谷川笙子さんにして頂きました。
http://twitter.com/jirolian_phil/status/231374280636649472

長谷川さんの模写作品

おまえら小学校中学校で習字の授業どうしてたの？
教科書や先生の見本みてやってただろ？

見本を見たら駄目ってアホかおまえら　
有名な歌川広重の富士山の絵とかどうすんの？
静岡県（山梨）が富士山の絵を書いたから訴える！とか言わないだろ？

はい論破

ノイシュヴァンシュタイン城の写真トレス疑惑

絵画科に行き損なった中途半端が多いからかね

この写真集とかも使ってるだろうな

はい。耳に痛いです……

教職は絶対に取れ
最後の切り札になるから怠けりゃ即死と思わないと駄目

美術の方でも教職取る人はかなり多かったですか？
こっちはかなり脱落者が多いですね。

油の教授がおっしゃったという？ (すいません聞いた話なんで)
「ここにいる人はみな運に恵まれた人です」という言葉が印象的です。
確かに運が良くないと入れないですよね。あの倍率だと。

いやほとんど脱落する、アホだよね生命線なのに
死にものぐるいでとりなよ、留年してでもとれ
新卒でも同じ、カードは二度とつかえない

http://duckie-g.com/xsrv-blog/tonbo/ooyama_tonbo-090809_02-Ds9-1200h.JPG

　
　　
　
※これでキュウリみて盗作とか言う奴は眼科行ったほうがいいと思う・・・

だから怒ってるんだけど、芸大は全く問題を感じていない。

天才が多いとは思うけど、天才にもピンキリあるんだなあと改めて思った。
藝大生の天才で品格とか常識とか突き抜けてても、やっぱこれはダメだと思うよ。

確かに芸術って、ちょっとぶっ飛んだところがあって、
耳を切り落としたり、社会とは対立するものがあるんだけど、
それでも、現在の社会で受け入れられるためには、最低限のルールを守らないとね。
今回のことは、それにもまして、同じ芸術作品への敬意？という問題もあるわけだし。
私はアーティストとして失格だと思いますよ。
同列に扱ってほしくない。

耳を切り落とした人は、
実は、友人だと思ってた画家に耳を切り落とされたんだよ
それでもかばって自分で切ったことにした。

6浪だよ

しかも、日本画は絵の具とかいろいろめっちゃ高いんでしょ・・・
胡粉とかアズライトとか・・・

ギャラリーフェイク読みかじりの知識なんで正確かどうかわかんないですがw

そう。だから本物は15で弟子入りしてひたすら庭の草花をデッサンして
初めて絵の具使わせて貰えんのが20で、青一色だけとか。

筆は一本30万とかの使う。俺が何故そんなこと詳しいかと言うと親友のオヤジが
日本美術年鑑の巨匠50人の一人でガキの頃から良く遊び行ってたから
小学校の図工の時間に、オヤジが使ってる筆持ってきて先生がめちゃめちゃ驚いてた

完全に同意。

結局この盗作家は、「オリジナルを創作する」ということを
やったことが無いんだろうな。

長谷川から虫naviの人に伝えたことなんだろうけど、まだ飛鳥新社から謝罪の連絡がないらしい
在庫が完売するまで、すっとぼけて売り切るつもりならかなり悪質だよな
まともな会社なら即メール返して、会いに行くだろ

http://www.tana250.com/?p=843

デザイン科の本質じゃね？
俺絵描きだが、デザイナーから受け取るデザインカンプって他人のデータの切り貼りで出来上がってて「こういう感じでお願い」っていうのが大半
こいつの問題点は「全部オリジナル」と言い切ってる所

お前も馬鹿だなｗ
本来それも犯罪なんだよｗ
背景の一部だから許されてるだけｗ
主になるものをトレースしたら全部犯罪だｗ

まさか

の著者の儲けに年取ったオッサンたちが嫉妬してるんじゃないでしょうな？

天才過ぎ
こんなん描く小学生おったら早死にするんじゃないかと心配になるわ

手塚はのちに漫画に特化し過ぎて写実からは遠のくからね、小学生の時の方がうまいと思う
のち大友克洋に対して「私はね君の絵ぐらいならいつでも描けるんだ」といったとかなんとか

鬼太郎の作者　水木せんせｰも　普通に実写的な人物絵を描ける人だったよな　たしか

デフォルメって写実的にも描ける人じゃないと上手くかけんからね
写実的に描けるってのは絵の基本だよ
そこ超越してる天才もいるけど一握り

模写がダメ、というのは、著作権法のどこに書いてあるの？

昔、模写は大丈夫、というのを読んだ記憶があったもので、、、

著作権者の気分次第だということ。
てめえパクりやがって、と怒れば侵害。
いやー、俺の使ってくれてうれしいよといえば、侵害じゃない。「

これが親告罪

その写真や絵を元にする他ない場合もあろうが

せめて、脳内で1度立体に起こすなりして、自分なりの絵でみせるべきなんだよなあ

特に商売に絡む場合は

ただ、どうもこの子自体は元々課題提出で本を作るというところから始めただけっぽいのよな。
誰か間に噛んでるような気はする。

大人が何人も間に入ってても著作権のことに触れないなんて
（しかもデザインのプロが？）
なんか変だなー

生臭い話じゃなくてさ、もっと軽い席でこんな感じのテーマでまとめてきた子がいるみたいなのを知り合いの
編集者か何かに話して、そこからノリでいいですねみたいに進んで引くに引けなくなったんじゃなかろうかと。
まだ若い子だし、出版なんて話になって調子に乗っちゃって、周りもその気になってるから言い出せなくて
ってところじゃなかろうかと

ただ、もう少し構図変えれば良かったのにな。