池上氏は、1982年、新聞各紙が、女性を無理やり慰安婦にするため強制連行したとされる吉田清治氏の証言（吉田証言）を取り上げたことが問題の発端だと指摘した。
解説によれば、その後、学者が事件の中心地、朝鮮半島南部の済州島（チェジュド）を現地調査し、強制連行の事実はなかったと明らかにした際、朝日新聞は証言の事実確認を試みたものの、吉田氏が沈黙したため果たせなかったのだという。
池上氏は、朝日新聞が木村伊量社長の指揮のもと、改めて調査を行い、紙面で誤りを認めたことについては評価した一方、なぜ32年間も沈黙していたのか改めて検証する必要があると断じた。
続けて、「吉田証言」が否定されても、はたして本当に強制連行はなかったと言い切れるのかという問いについて「なかったという証明は難しいのではないか」と意見を述べた。
池上氏は、「日本は悪いことを一切行っていない」という主張は、世界では通用しない場合があると、警鐘を鳴らし話題をしめくくった。
そもそも論として、池上彰が何故あのタイミングでそういう問題の指摘の仕方をしたのかを何故誰も問わないのかそれが理解できないわけで。
例えば、朝日新聞の問題をあげつらうのであれば、別に今じゃなくても今までいつでも出来たわけだよ。
注目されてるから「乗るしかないこの大波に」があのタイミングで、それを諫言とは言わないんだよね。
こういう行為を日本では古来「拾い首」と言って、他人が討ちとった侍の首を狙って拾いに行く、怯懦と卑怯の証拠として日本の伝統的な文化では最も軽蔑されてきた行為なんだな。
例えば朝日新聞と取引があるからこその諫言だったら、今やらなくてもそれまでに潔く頭を下げろって投稿すればよかったわけだよね。
朝日新聞の当時の騒動は、サラリーマンからの上がりで社長になった根性なしには到底耐えられるものでもなく、文字通り経営の中枢が麻痺に近い状態に陥って、ヒステリーに近いパニックを起こしていたはずだ。
あの時は池上彰の原稿も掲載するが、あれ以上の言及は自分では二度としない、これが最上の対策だったんじゃないかと思う。
必要のない謝罪、パニックになっての過敏な対応が火に油を注いだのは事実としてあるんだろう。
しかし年取って上がりでやってる社長にそんな判断できるわけがない、プロの経営者じゃないんだから、あの人達は。
で、池上彰はどうなのか。
ここだけに絞り込んで言えば、なんで自分に金払ってくれてる会社の媒体に、パニック状態の中火に油を注ぐ効果が容易に予見できる原稿を投稿したのか。
ここが問題になるわけだ。
当然、あの状況であれば掲載に待ったが掛かる可能性は予見できるし、そうなったら騒動の渦中で大きな売名効果が期待できるからやったんじゃないのかと。
そうならなかったとしても節義を通す池上彰を情弱に売り込むチャンスだったのは容易に想像できる。
どう転んでも自分が差し出した籠の中に、首が転がり込んでくるタイミングだっただけの話で、相当に卑しい行為だと思う。
仮にあの時朝日にああいう諫言をするのであれば、その投書を読売新聞とか毎日新聞ででも行えばよかった。（勿論無償で。）
あえてパニックと危機に陥ったいわば仕事仲間の、付け火に油を注いだというのは安直な支持を得るきっかけにはなったけど、社会人として必要な信頼を自らかなぐり捨てることになる自殺行為だった。
池上彰の朝日新聞への指摘自体に事実誤認や調査不足があり、しかも同じ原稿の中で報道には検証が必要だと指摘する矛盾。
拾い首の売名行為として汚名を刻んだに等しい行為だ。
だからこそ、風向きがまた変わりかけた今慌てて取り繕うような情報を配信しなきゃいけなくなっている。
諫言は相手が高転びしそうな絶頂期にして初めて値打ちが出るし、その結果の焼け太りを目論んだ時点で水に落ちた犬を叩く卑しい人間という烙印を押されることは免れない。
朝日新聞は、あくまで池上彰という文筆家の雇用主だったのであり、その信頼関係を自ら破壊したツケはまだまだ高く払わされることになるだろう。
第一弾は、変わり始めた風向きに慌てて対処した自分を、あの時獲得した安い支持が見捨て始めることで払わされる。
第二弾以降も忘れた頃に痛烈な形で横っ面を叩きに来る。
コメンテータという風見鶏に、風を読む能力は必要不可欠だ。
しかし夜の盲に吸血しに来るコウモリに成り下がってはいけない。
味方の落ち首を拾おうとした池上彰、あの時に道理の通らない屁理屈をSNSで喚いていた社員。
全員が風見鶏からコウモリに成り下がった。
理非を問わずに仲間をかばう行為のほうが日本的には美しい。
債権者集会で、債権放棄を宣言しながらいつもそう思っていた。
でも1割でいいから返してくんないかなって今思ってたりもする。
元来、男のロマンと人間の意地は高くつくように出来てんだよなw
↓関連記事↓
- 炎上バイラルメディア、怒るクリエイター コンテンツ・ネットビジネスに著作権は必要か？ 問題の本質に気が付けない人々
- 安倍ぴょん、枝野議員への答弁で特大ブーメラン、ヤクザ組織工藤会・パチンコ企業との関係などマスコミで再び再燃
- ”貧すればトンスル”安倍内閣、「河野・村山・菅直人」各談話継承、日中韓教科書共同制作、外国人参政権を韓国に約束 日韓議員連盟を通じ
- 安倍ちゃん、また嘘がバレそうになって半泣き「撃ち方止めなんか言ってない、朝日の捏造」 読売に論破される
- 百田尚樹「エボラ対策の法審議を民主党がストップさせている。日本人を殺したいのか！」 大和魂があればエボラなど問題なし、非国民は日本から出て行くべき
- 東電・中部電力火力で包括提携 電力詐欺、次々化けの皮剥がれる 「原発の電力が安いのは嘘でした」 燃料仕入れ詐欺を諦め火力発電にシフトする電力会社
- 薬師寺保栄氏 みずほ銀行行員の詐欺被害に、一億三千万円詐取 裏方には無力になる企業セキュリティー 本当は怖い「中の人」
- サイバーエージェント炎上騒動で学ぶ日本の常識 ”消費者社員”は会社から追い出すべき 常識を失う日本人、中卒ヤクザ以下に落ちぶれた大卒社員たち
- 電力会社、電力足りない詐欺から電力買わない詐欺へ 太陽光発電新規契約拒否相次ぐ 全国的に新規契約拒否続々、地銀・信金・中小企業の経営に黄色信号
- FC2、詭弁で塗り固めた企業運営に終了のお知らせ 「うちはアメリカ企業です」 ついに日本本社に家宅捜索、高橋理洋・人文容疑者ら逮捕
ジャーナリスト・池上彰さんの連載「新聞ななめ読み」の掲載をいったん見合わせた後、４日付で掲載したことについて、読者の皆様から本社に疑問や批判の声が寄せられています。掲載見合わせは、多様な言論を大切にする朝日新聞として間違った判断であり、読者の本紙に対する信頼を損なう結果になりました。改めておわびし、経緯を説明します。
「新聞ななめ読み」は原則として毎月最終金曜日の朝刊に掲載しています。８月は２９日付朝刊に載せる予定で、原稿は２７日に池上さんからいただきました。
８月５、６日付朝刊で慰安婦問題特集を掲載して以来、本社には言論による批判や評価が寄せられる一方で、関係者への人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為などが続いていました。
こうした動きの激化を懸念するあまり、池上さんの原稿にも過剰に反応してしまいました。本社は８月２８日、池上さんに「このままの掲載は難しい」と伝え、修整の余地があるかどうかを打診しました。
池上さんは「原稿の骨格は変えられない」という考えだったため、話し合いの結果、予定日の掲載を見合わせる判断をしました。
その際、池上さんから「掲載されないなら、朝日新聞との信頼関係が崩れたことになり、連載も続ける状況にない」との言葉がありました。
池上さんは８月２９日から海外に取材に出る予定でしたが、引き続き連絡を取る約束をし、９月４日の帰国後に改めてお会いすることにしました。
しかし、９月１日夜、この間の本社と池上さんのやりとりが外部に伝わったのを機に、「不掲載」「論評を封殺」との批判を受けました。本社は池上さんとの話し合いの途上だったため「連載中止を決めたわけではない」とコメントしましたが、読者から経緯に関する疑問や批判の声が寄せられました。
私たちは３日、いったん掲載を見合わせた判断は間違いであり、読者の信頼を少しでも取り戻すためには池上さんの原稿を掲載しなければならないと判断し、出張中の池上さんの了解を得ました。その際、池上さんの意向も踏まえ、簡単な経緯を含めた双方のコメントを添え、４日付「慰安婦報道検証／訂正、遅きに失したのでは」の見出しで掲載しました。
池上さんとはこれからも誠意を持って話し合いを続け、対応と結果については改めてお知らせします。
池上さんの「新聞ななめ読み」は２００７年４月、週１回の連載として始まりました。２０１０年４月から月１回、「読者にとって分かりやすいか」を切り口に、鋭い新聞批評を展開してきました。
沸いてくるクソコメ、踊るクソリプ。年単位でつきまとうネットストーカー。
日本有数のネトウヨ・キチガイ・ネットトロルウォッチャーです。
主に経済・哲学・ライフハックを扱います。
コメント欄は日本有数の保守（ホモ）、ネトウヨ、ネットトロル博物館となっております。
義務教育で学び損なったらどこまで悲惨な人間に育つか？
子育て世代の貴重な見本がコメント欄に大量に所蔵されています。
最近新聞やテレビの報道を見たり聞いたりするときに、「これはどっからかバイアスが掛かってないか」と一旦間を置くクセが着いたよ。天気予報までもね。そういうクセがつくのは良いことだと思う。そういう意味では安倍とネトウヨに感謝しますわ。
@迦陵頻伽
田舎に住んでると天気予報で割と早く気づくんですけどね。
関東圏のニュースに関与しないものはたとえ強烈な台風でもスルーですし。
沖縄で未だに70年前の遺骨を収集している人が居ることなんか、大和人は知らないだろうなあ。
慰安婦で熱くなるより大事なことだと思うんだけど。
@迦陵頻伽 さん
ガマを一回見たんですけど、あそこで死ななきゃいけなかったのかと思ったら絶望的な気分になりました。
これ、当時私も同感でした
仰るとおりと思います
池上氏も賢い人なので あのタイミングでああいう話が出てくることには、これは計算があるなぁと
やり方としては、あまり好きじゃないですね
だいたい彼ほどの国際情勢マニアが、慰安婦問題に関する情報や朝日新聞のこれまでの記事傾向を収集していないはずはなく、肯定であれ否定であれ自身の判断に拠るなにかしらの姿勢・思想はもっていたはずなんですよね
@halalanland さん
タイミングがあざといのに中立と硬派を装ってるところがきちゃないと思うんですよ。
こうなる前に真っ先にやったのなら硬派だと思うし、何年か先の話しならまだ理解する余地もあるけど。
その上で自分が他人に求めてる検証の要件を満たした上での評論にするか、評論ではないコラムとしての感想なのかの部分を自分ではっきりさせるべきですしね。
日本的な美徳を考えずに賞賛する人、コラムか報道か区別できないまま読んだ人にマイナスの日本人力を与えた気がします。