わざわざ用もなく福島へ行きたくない→風評被害  福島第一原発はひめゆりの塔?現在進行形の事故と過去の歴史の区別がつかない人々


福島県では子どもたちに甲状腺の検査を受けさせ、2次検査で穿刺(せんし)吸引細胞診を受けた子どものうち90人が悪性または悪性疑いとなり、51人が摘出手術を実施し、50人が甲状腺がん確定となったという。

 このことについて福島県は、過剰診断じゃないかといっているが、「被曝影響の解明の仕方については今後、検討する」ともいっている。

 つまり、放射能の影響かどうかまだわからないといっている。

 あたしはなぜ、全国の子どもたちをわざわざ福島へ連れていかなきゃいけないのか理解できない。

via: 室井佑月「なぜ子どもをわざわざ福島へ連れていかなきゃいけないの?」 〈週刊朝日〉-朝日新聞出版|dot.(ドット)

 

福島と風評被害の話で、個人個人が警戒感を抱くことがおかしいのかって話なんだけど、なんでそんなアタリマエのことを意味の分からない行為で緩和できると思ってるのかさっぱり理解できない。

「あなたが危ないと言ってもあそこは安全です。子供さんを貸してみてください」お前ら人買いかホント。

それで子供に何かあった時にケツ拭くのは親だろ。責任を取る気がない奴が無責任なこと言うなというのね。

 

何べんでも言うけど政府が責任取るわけない。

現実に避難区域に指定されて帰る家が無くなった人、今どんなご立派な邸宅に住んでんの?

再取得価格で評価を受けて家を再建してるかといえば、してない。一度現地の人からタレコミがあったけど、固定資産税の評価額ですら大幅に割ってたりするありさまらしい。

 

ADRで任意で調停して、被害額の仮算定の半分でしか支払いを受けられず、しかも東電はその和解案でさえ拒否したりしている。

そして払ってももらえない半額の和解案に持っていってるのは何を隠そう国から提示されている和解斡旋案だったりする。

 

あの狭い避難区域に住んでいた日本の総人口からしたら僅かな人たちにさえ満足な保障も完全な問題解決も提示できてもいない国が、一体どんな責任を取る気で無責任にも「子供を行かせてみればわかるよ」と抜かすのか全く理解できん。

そしてそれを嫌だといえば風評被害や誹謗中傷とか、頭がオカシイとしか思えない。俺が親でもそんな旅行は欠席させるよ。

 

こんなもん、どうせ公立の学校のパンピーのガキが行かされるのが関の山なのであって、そんなに国がそこまで言うんだったら政治家が孫でも連れて行って原っぱでBBQでもやってるところを録画してきて放映すればいいじゃない。

公務員でこういう企画を立てた奴の子供だけ集めてキャンプ大会なんかもいいかもしれないね。

その辺の山で切り出してきた薪を組み上げて、キャンプファイアーをやって、湧き水で料理して。大自然のありがたさと原発の悲惨さが骨身にしみる結構な旅行になると思うよ。

 

で、そういう取り組みは実際あったんですかといえば、ない。

これって終戦後すぐの日本で闇米禁止法案があって、闇市で食い物を買うのは違法だった時代があったこととそっくりなんだよね。

カロリーベースで言えば餓死必然の配給しかなかった時代に、餓死した公務員が一人二人しかいなかった。

 

決めるならまずお前らが守れ、煽るならまずお前がやれ。

こういう不文律は時代が変わっても変わりません。

と言うわけでまず自分の子供にやらせたらいいよ。

 

教育勅語でもそうだろ。お前の子供は暗唱できるのかといえば出来ない。

そんなもん覚えてる間に九九を覚えさせて、私立学校に合格する勉強をさせている。

そしてそういうのを欺瞞というのであって、それを率先して美辞麗句で飾り立てて煽るやつを詐欺師と言うんだよ。

 

詐欺師はいつの時代も自分が商品を売り歩くことはあっても、その商品の愛用者にはなってない。

安愚楽牧場でもMRIでも未来通信でも破産した責任者たちの破産は自社への投資が原因じゃないってことからも明らかなんだ。

 

結論:他人の子供はバンバン死なせた東條英機。自分はどうだったかね。これが現実なんだよ。盲信するなよな。

 

 

わざわざ用もなく福島へ行きたくない→風評被害  福島第一原発はひめゆりの塔?現在進行形の事故と過去の歴史の区別がつかない人々 economy health saigai %e6%ad%b4%e5%8f%b2 %e6%94%bf%e7%ad%96%e3%83%bb%e7%9c%81%e5%ba%81 politics %e6%81%8b%e6%84%9b%e3%83%bb%e7%b5%90%e5%a9%9a tepco %e5%87%ba%e7%94%a3%e3%83%bb%e8%82%b2%e5%85%90 %e3%83%a2%e3%83%a9%e3%83%ab%e3%83%8f%e3%82%b6%e3%83%bc%e3%83%89 %e3%81%84%e3%81%98%e3%82%81%e3%83%bb%e5%ad%a6%e6%a0%a1%e3%83%88%e3%83%a9%e3%83%96%e3%83%ab

 

ひめゆりの塔や原爆ドームと福島第一原発の決定的な違いは
もはや危険な時期が過ぎ去った過去の遺跡か、現在も危険な現場とその付近なのか
この部分なのであって、この理論があるいは正しいのであれば
原爆が爆発した翌日広島・長崎に悲劇を見せるために子供を送り込むのか、という話になる。
どうですか、キチガイ性が理解出来ましたか?

 

 

わざわざ用もなく福島へ行きたくない→風評被害  福島第一原発はひめゆりの塔?現在進行形の事故と過去の歴史の区別がつかない人々 economy health saigai %e6%ad%b4%e5%8f%b2 %e6%94%bf%e7%ad%96%e3%83%bb%e7%9c%81%e5%ba%81 politics %e6%81%8b%e6%84%9b%e3%83%bb%e7%b5%90%e5%a9%9a tepco %e5%87%ba%e7%94%a3%e3%83%bb%e8%82%b2%e5%85%90 %e3%83%a2%e3%83%a9%e3%83%ab%e3%83%8f%e3%82%b6%e3%83%bc%e3%83%89 %e3%81%84%e3%81%98%e3%82%81%e3%83%bb%e5%ad%a6%e6%a0%a1%e3%83%88%e3%83%a9%e3%83%96%e3%83%ab

 

↓関連記事↓

 

 

 

 

先々週、

「『美味しんぼ』問題を受け、政府は、修学旅行先として福島のモデルコースを設定し、全国の学校に提案することなどの(風評被害払拭にむけた)強化策をまとめた」

 というニュースを観て、なんでわざわざ危ない事故を起こした原発のある福島へ、全国の子どもたちを連れていかなきゃならないの、ということを書いた。

政府の意見が正しいことの証明に、子どもを使うのは野蛮すぎると。

 そしたら、「福島を差別するな!」と、ものすごい数の抗議を受けた。

 あたしの意見は福島差別になるのだろうか。

 今、現在、福島に住んでいる人たちがいるのもわかる。福島では、線量の高いところも低いところもあるのも知っている。

via: 抗議を受けた室井佑月「あたしの意見は福島差別になるのだろうか」 〈週刊朝日〉-朝日新聞出版|dot.(ドット)

 

現に、この国の環境を守るのが仕事の環境省の大臣が、汚染土の中間貯蔵施設建設をめぐり、「最後は金目でしょ」という発言をした。

「もっと丁寧に安全だということを説明しないと」ではない、「金でなんとかなるでしょ」ということだ。

 正直にいえば、もうこうなった以上、最後は金で解決しかないのかもしれない。が、それは事故の責任者が被害者に謝り倒し、どうかこれで勘弁してくださいというお金であるべきだ。劣悪な環境も「金を払えばいいんでしょ」という金ではない。金は金じゃんという人もいるだろうが、そういう心根の在り方が差別なんだとあたしは思う。

 政府が全国の学校の修学旅行先に福島を推奨する件だって、本当に差別されるのは、普通の家の子や貧しい家の子たち、公立の学校に通う子どもたちではないか。希望者を募っていくボランティアならともかく、全員が行く修学旅行で、裕福な家に生まれた私立の子たちが行くのかな?

via: 抗議を受けた室井佑月「あたしの意見は福島差別になるのだろうか」 〈週刊朝日〉-朝日新聞出版|dot.(ドット)

 

そんな中で、メディアの自主規制が起きた。事故が起きた直後、原稿に「放射能」「被曝」という言葉が使えなかった。あたしはそうだった。

 けれど、「あたしはそうだった」「自分は鼻血が出た」といったところで、

「で、根拠は? 風評をふりまきやがって」

 そういわれるのがオチだ。

 ある番組で「美味しんぼ」騒動へのコメントを求められた。番組内で「美味しんぼ」は風評被害を増長させるというニュースが取り上げられたのだ。

 あたしはいった。

「でも、甲状腺の異常や甲状腺がんは増えている」

 チェルノブイリ事故では4、5年後に子どもの甲状腺がん増加が確認された。福島は事故が起きて3年、8割の子どもを検査したら、がん50人、がんの疑い39人。もちろんこの結果について、「平常時じゃ考えられない」という学者もいるし、「因果関係は認められない」という学者もいる。それでも新聞に書かれた人数は現実のことだろう。

 あたしが驚いたのは、その番組が終わった後の話。ツイッターに、

「室井の無知ぶりに失笑したが、『福島で甲状腺ガンが増えてる』などのデマ発言は看過出来ない」

 などと書かれておった。

 福島県の子どもの甲状腺異常の話は、事故後から新聞で何度も取り上げられている。なのに、なかったことにしたい人が出てきてる。

 ここまでいくと、これから先、原発事故自体がなかったといい出すやつも出てくるかも。福島第一原発の話をしただけで、「風評被害!」といわれたりね。

 そうそう、そういう人たちは、憲法解釈による集団的自衛権行使では「たら・れば」話をし、だからこの国は安全策を取らなきゃという。なのに、被曝問題について考え方は真逆だ。

 放射能による健康被害は個体差もあるし、後々じんわり来るもんだという海外の報告がある。

 彼らがいう根拠とは、多数の人が同じ症状で苦しむことだったり? そんな地獄みたいな状況になってから安全策を取っても仕方ないと思うけど……。

 この国の原発が事故を起こした現実は、どうも根拠にならないようで。

via: 室井佑月「何を言っても『風評』と言われるのがオチ」 〈週刊朝日〉-朝日新聞出版|dot.(ドット)

 

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

この著者の最新の記事

関連記事

コメント

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 26日

    >>彼らがいう根拠とは、多数の人が同じ症状で苦しむことだったり? そんな地獄みたいな状況になってから安全策を取っても仕方ないと思うけど……。

    その通りじゃん?w少なくとも政府は因果関係を福島に限定させないために全国に害を撒き散らそうとしてると思うね。まぁこれは考え過ぎかもしれんけどw

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    料理に髪の毛一本入ってるだけで、顔真っ赤にして怒るような神経質な豆粒夫君ばっかじゃん
    放射能に過剰反応しないなんて日本人らしくないぜ

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    事実として福島の人が住んでいる地域の線量は世界の地域と比較しても高くないじゃない。科学的な根拠がないのに不安を煽り立てるのはただの風評加害。個人で危ない危ない怖い怖いってのは勝手。どうせ事実より感情の人たちなんだろうし。ただあんたの言っていることは根拠ないね、なんかバカみたいだねって言われるのは仕方が無い。さらに迷惑だよってのも。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    風評被害ワロタ。wwwww
    全世界で未曾有の事故が日本国内だけマトモに報道されておらず、現代進行形で処理もままならない状態なのに風・評・被・害wwwwwwwwwwwwwwwとか言って自覚しない妄信っぷり。
    政府がマトモな情報を公開しても利益はないし、避難民の住む場所を確保するのも手間だから現地の人間放置してるだけなのに科学的根拠とか出せよとか、絶対に出てくる訳無いだろ。

    だすまでも無く少し知識があれば、非常にヤバイ、少しでも離れた場所に住んで、原産地の物を食べないように暮らすべきって正常な判断ができるはず。
    どんだけ、原発や放射線のこと知らないんだよ。気づいた時には悶え苦しんでのたうち回るの大好きな人はノーガードでいればいい。科学的根拠示せとか風評被害とか言う人は福島に住めばいい。まあ、実際に住んでたり、金貰ってるか無知かのどれかであることには違いない。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    日本のような原発事故が起こったことがない韓国では(成人女性の)甲状腺癌は2011年までのデータで
    10万人あたり96.8人日本人女性の15倍に達する。一年23.5%ずつ、甲状腺がんが増える状況だったので
    2014年は100人を超えていると考えられる。

    その原因はなにか・・・韓国医学会では「過剰診断」が原因と考えられている。
    放射性物質入りアスファルトが原因だとか日本の一部の人は言っているが、その意見は主流では全くない。
    そのパターンが日本の子どもにも当てはまるのではないか?というのが大いに疑問であります。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    政府がまともな情報を出すとは思えない、科学的な根拠も理解できない、なのに知識があれば正常な判断ができる とは、どんな冗談なわけ?お前が危ないって信じる根拠は知識じゃなくてただの感情でしょ。事実と意見は分けて考えなきゃね。

    • gundari
    • 2014年 7月 27日

    @迦陵頻伽

    じゃぁお前さんはあれか?
    なんの用もないのに「この青酸カリは致死量以下なんですよ、死にません」と言ってあおったり日常的にやってんの?
    感情かどうか以前にやばいと思ったことはやらないってだけだろ。事実もクソもないっツーの。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    実際、被災した人たちでさえ救済しないし、汚染水垂れ流しも隠蔽するし、国なんか全く信用できん。福島に来て欲しかったら国民から信頼されるよう努力すべきだ。大丈夫大丈夫、ちょっとだけだからいいだろ? うちに来てくれよ。とか言ってる前科者のいうことなんか信用できん。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    米を食い過ぎたら糖尿になる、だから米は怖い、一切食わない。個人で思っている分にはただのバカで済むけど、バカが拡散しだしたら迷惑になるでしょ?
    ヤバイと考える根拠が感情なら、それこそ話にならないでしょ。でも感情を根拠にしか考えられない奴が多いからね。政治家の子供が行けばいいって、それでなにか事実が変わるの?自分の気が済むだけじゃないの?

    • gundari
    • 2014年 7月 27日

    @迦陵頻伽

    じゃぁチェルノブイリは風評被害の思い込みだったのか?
    何を根拠にお前が自分を正しいと喚いてるのかわからないけど、そんなになんともないならまずお前が自分で行ってその結果でもブログに書けよ。
    なんなら第一原発でボランティアでもしてきたらどうだい?

    何km離れたら絶対安全です、こういう確実な事実も全くわからない状態で、まともな親だったら誰でも警戒するに決まってるよ。
    それをよそから学校行事に紐付けして呼ぼうというなら政治家が率先していって言行一致させればいいだけだ。
    自分の気が済むとか済まないとかじゃなくてそれが人間なんだよ、馬鹿なやつだ。

    そんなにやりたきゃ自分でやれ、これは科学でもなんでもない、「常識」だよ。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    なんでそんなに極端になるわけ?原発付近や立ち入り禁止区域に学生が連れて行かれると思ってるの?じゃあ、つまり政治家が行けばあなたは安心するから、そのあとなら連れて行ってもいいって思うの?複数の議員が福島に行ってると思うけど。

    • gundari
    • 2014年 7月 27日

    @迦陵頻伽

    チェルノブイリは風評被害だったってのがお前の意見なんだろ。
    屁理屈はいいから自分自身が行ってこいよ。
    話は全部それからだよ、気持ち悪い。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    チェルノブイリが風評被害の意味がわからない。なにが言いたいの?私が福島に行ってからが話になるとはどんな意味なの?なら、あなたは行ったの?あなたの言い分だと話は全部それから、らしいけど。
    私はあなたの発言が矛盾しているように感じるので気持ち悪い。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    馬鹿のフリしたら無敵の人になれるね。
    恥ずかしいと思わなけりゃ世の中簡単だなぁ。

    • 名無し
    • 2014年 7月 27日

    「危険じゃないのに危険だ危険だと騒ぐな風評被害だ」とバカにするくらいなら、まずはそう主張する貴方が現地に行って安全だと証明するレポートでもしてくださいよ、そのくらいでないととてもじゃないけど信用出来ませんよって事ですよね?

    何故最初から信じていなきゃならないのか。
    最初は誰でも疑うくらいが当たり前で、そこから信頼を得る為に自分の主張に誠実に行動するのが筋ってもんです。
    机上の空論を安全圏から得意気に喚くだけの「賢者」が増えましたね。
    ほんの少し前の時代までは「自分はバカだから」と言ってる人でも主張する時には筋を通そうとしたものですが。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 27日

    >>政府がまともな情報を出すとは思えない、科学的な根拠も理解できない、なのに知識があれば正常な判断ができる とは、どんな冗談なわけ?お前が危ないって信じる根拠は知識じゃなくてただの感情でしょ。事実と意見は分けて考えなきゃね。

    そうだね、水銀は人体に影響なんてないし、放射能も体にいいんだよね^ ^

    • gundari
    • 2014年 7月 27日

    わからないわからない言ってたら勝利っていつからそうなったんだろね。
    わからないってことは馬鹿の証拠で、それは勝ち負けじゃなくて0点ってことなんだよね。
    落第の自覚がないやつ、増えたね。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    やっと話が見えて来たね。結局、ここのほとんどの人たちみたいに、事実より感情優位の人ばかりだから政府のこの企画は功を奏するだろうね。事実がどうあるかより、自分がどう感じるかでしか考えられないんだから、福島に皆がいけば安全、政治家が行けば安心、テレビでやっていたから信じる、信じない、著名人が言うから信じる。みたいな
    。感情だけで危険だと判断する今のあなたたちみたいな人は、議題が変われば一転して、感情だけで安心、安全だと主張しだすわけだ。事実を無視した行動がどんな結果になるのか、よく知っている国民だと思ったけど。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    じゃ安全だって証拠をもってきてよw
    どこの世界に原発が爆発して安全だと言い切れるやつがいるんだよwww

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    ググレカス。福島で一般人が入れる所の年間被曝量なんて誤差みたいなもの。ガンが怖いなら、タバコとか酒とか運動不足のほうを気にしたほうがいい。その程度のリスクを誇張しすぎではないのか?ゼロリスクを安全と考えてるならバカとしか言いようがない。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    その程度って、、、じゃあ現状福島の子供の甲状腺ガンが圧倒的に増えてるのはどう説明するわけ?
    事故前と比べて約25倍増えてるんだけど?
    それも誤差の範囲で起こるわけ?
    あと嗜好品のリスクと、突発的に起こって回避できない事故のリスクなんて比べものになんないよ。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    ちょっとだけ想像力を使って考えてみて欲しいんだが、事故前に甲状腺がんが発見される状況ってどんなときだと思う?それと今の大規模な検査での発見とは状況は違うでしょ。上にもあったけれど韓国では以前と比較して甲状腺がんが数倍に増加している、なぜか?その辺りも含めて考えてみるべき。それとリスクは比較して考えたほうがいい、
    放射線はガンになるリスク要因の一つだが、他の要因と比較しても低いもの。それと今の福島の放射線量はそれこそ騒ぎ立てるほどのものではない、だから風評被害と言われる。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    正しい科学知識和や身に付けてからものをいえ、馬鹿が。
    バズビーのごときまやかし物に踊らされてるんじゃねえ
    一人一人が警戒して避難しようがどうしようが勝手だと言うのは同意する。
    がだ、基本的な部分でまったく学習していない。疑うばかりで自分で学ぼうとしない。
    両論を見比べても、正しい判断をできているわけでもなく、ただ感情に流されているだけ。
    室井のような知名度のあるものが、勘違い思い込みで勝手なこと言ってれば、叩かれるのは当たり前。
    美味しんぼしかり。
    チェルノブイリとは状況が違う。無知で無警戒で、事故直後もに放射能を浴びた牧草たらふく食った牛からのミルクをガブガブ飲んだのとは訳がちがう。
    今の空間線量にしても、なにも問題ない。
    学べばわかる。
    学ばなすぎだぜ、馬鹿が。

    東電や国の補償の件は徹底的に叩くべきだと思うがな。
    そろとはまったく別問題。
    いっしょくたにしてる段階ですでになにもわかってないことがわかるわ。

    この問題を語るな、馬鹿が

    • gundari
    • 2014年 7月 28日

    わざわざ勉強してまで危険と付き合わなきゃいけないものばらまくのやめればいいじゃん。
    勉強しなきゃ危険度が測れないようなものに子供を使われたい親なんかいるわけ無いだろ。
    それでもやりたきゃやりたい奴だけでやればってことだよ。
    変わった連中だ。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    そもそも、青酸カリとか絶対安全とは言い切れないとか言っている時点でどんな思考能力の人間かは解っていたよ。
    放射能を忌み嫌っているみたいだし、ちょー危険物質って思い込んでいるんでしょ?メディアに踊らされすぎ。どこにでももともとあるって事すら知らないわけ?問題にすべきは量のことなのよ。塩にだって致死量があるの、じゃあんたは塩食べないの?って話じゃん。インパクトのある青酸カリとか東電、政治家は悪者だ!って言ってるのは気分いいのかもしれないけど。そこが知れるよ。賢ぶって他人にレッテル貼るなら、それこそ自分の主張の根拠を語れよ。根拠が常識とかみんながそう思うからとかってのが根拠にならないことも理解できないの?わからないってことは馬鹿の証拠とかいってるけど矛盾し過ぎ。

    • gundari
    • 2014年 7月 28日

    @迦陵頻伽
    とにかく自分で行ってくればいいじゃん。
    行きたいから行く、行きたくない人は行かない。話はそこで終わりだろ。
    無理して安全だから行くべきだと言われたって嫌な人は嫌なわけで、それを押し付けたいお前は頭がオカシイ。
    「うちの犬は絶対噛まない」といいながらでかい犬をリード無しで散歩させてるキチガイと根っこは同じだよ。
    やりたきゃお前がやれ、話はそれだけだ。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    そうね、東北美女を探しに行ってくるわ。行く行かないは個人の主観で決めていいのは当然。ただ、根拠の希薄な妄想を垂れ流し、拡散しているのは恐怖を煽ったり、風評被害につながることを理解して欲しい。たとえ善意からの発言であっても。様々なリスクの中に生活しているのが現実なんだからそれらの事実を認識すべき。運転して事故死もあれば、歩道での事故死もある、飛行機での事故死もあるだろうし、タバコで死ぬこともあれば、酒で死ぬこともある、大気汚染で死ぬこともあるし、放射線で死ぬこともある。だからと言ってすべてを1か0かで考えるのはおかしい。犬は危ないから、犬に遭遇すると確実に噛まられる、だから外出しないってのはおかしいと思うでしょ。

    • gundari
    • 2014年 7月 28日

    @迦陵頻伽

    犬がいるから外出しないんじゃなくて「うちの犬は噛まないから安全です」というキチガイは信用しないと言ってるだけでしょ。
    早く東北美女探しに行ってくればいいじゃん。
    「俺は良い男だから安全です」って口説いてこいよ。馬鹿にされるのがオチだけどな。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    話が通じないな。あなたが信用するかしないかで事実が変わるのか?そもそも主観的な信用自体があいまいで、それを根拠に危険だなんだと喚き散らしていいと思うの?これは現状の福島のことね。犬はどうでもいい。

    • gundari
    • 2014年 7月 28日

    @迦陵頻伽
    話が通じないな。あなたが信用するかしないかで事実が変わるのか?そもそも主観的な信用自体があいまいで、それを根拠に安全だなんだと喚き散らしていいと思うの?これは現状の福島のことね。犬はどうでもいい。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    ウチの犬は安全だと信じるからリードをしないバカと、放射線はその多寡問わずに、他の因子より危険だと信じて煽るバカも根っこは同じじゃないか。その根拠の拠り所が自分の感想なんだから。

    • gundari
    • 2014年 7月 28日

    @迦陵頻伽
    ウチの犬は安全だと信じるからリードをしないバカと、放射線はその多寡問わずに、他の因子より安全だと信じて煽るバカも根っこは同じじゃないか。噛み付く犬ともし安全じゃなかったら病気になる災害と結果の悪質さまでそっくりだ。自分の思い込みで人に行動を促すところもそっくりだ

    • 名無し
    • 2014年 7月 28日

    この手の話は感情的になるんじゃない?
    福島が安全か危険かは正直わかりません。
    そもそも、日本国内どこまでが安全かわかりません。
    そんなことはどうでもいい。何でもリスクはある。
    要は子供を使うなってこと。
    ただそれだけでいいんじゃない?

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    放射線による被曝の発がん性と、その他の因子による比較で考えたらと言っているの。疫学調査のデータや客観的なデータ、今の福島の空間線量などの数値を根拠に過剰反応しすぎだと言っているわけ。これがわたしの主張の根拠。

    • gundari
    • 2014年 7月 28日

    @迦陵頻伽
    私の主張の根拠だけは絶対間違いないから自分はまだ行ってないけどみんな福島に行くべきなんだよね。
    「うちの犬は絶対噛まない」おじさんと何が違うの?

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    子供を宣伝に利用するなという主張はわたしも賛成します。ただ、それと福島は危ないから子供はいってはいけないということは別の話です。

    • gundari
    • 2014年 7月 28日

    @迦陵頻伽
    ホラやっぱり馬鹿はお前じゃん。どこに子供は行ってはいけないってかいてんの?
    書いてもないことを読み取って訳の分からない感情を抱く これ馬鹿じゃなかったら病気だよね。
    医者にかかったほうがいいと思うよ。

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    うちの犬は噛まないおじさんの主張は根拠の希薄な彼の意見ですが、わたしの主張は客観的なデータや調査結果を根拠にしているので、その点は違います。では、あなたが反対する根拠はなんですか?

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 28日

    あなたの主張は危険が大きいのでいくべきではないというものと思っていました。違うんですか?

    • 名無し
    • 2014年 7月 28日

    グンダリさんはデータだけで安全かどうかわからないから子供を行かせるなってこと。
    匿名さんはデータからみて安全だから良いってことですよね?これじゃ、平行線ですよ。
    僕の意見はデータも信用できないと思います。
    人の作った物ですからね。
    そもそも、原発の処理もまだまだ先の話ですからね。

    • 在日日本人
    • 2014年 7月 29日

    福島県いわき市に住む(今現在住んでいるかはわかりませんが)Y氏という人が、広範囲に空間と土壌の放射能汚染を測定した記録を張っておきます。

    福島県から日本海側を通って岡山県までの記録。
    http://pico.dreamhosters.com/img/Mr.Y/Moving-1.pdf
    群馬から長野県までの記録
    http://pico.dreamhosters.com/img/Mr.Y/Radioactive_contamination_Gumma-Nagano-2014-2-23.pdf
    モニタリングポストの場所で、手持ちの測定器を測ってみた。
    http://pico.dreamhosters.com/img/Mr.Y/Detector-2013-1-15.pdf
    これを見れば、日本全体の汚染の状態がわかると思います。

    自分に言わせれば、今さら空間線量だけで放射能汚染を語るのはナンセンスです。
    多少空間線量が低くても、汚染地帯は平気で数百、数千bq/kgあり、それだけ汚染があるってことは、それだけの放射性物質が降ってきて、地面をはじめ建物や木々、そこにいた人間も汚染され、その場所はいたるところに放射性物質が今現在も漂って、内部被曝する可能性が高いってことです。

    大体なぜ原発作業員が防護服着て全面マスクしているのかと言えば、あれで放射「線」を防ぐのではなく、そこらじゅうに漂っている放射性物質が体内に入るのを防ぐためです。本気で放射「線」を防ぐなら、鉛やタングステンでできた防御服が必要だし、そんな重いものを着てたら作業なんてできません。
    それに空間線量だけなら、飛んでる旅客機や、宇宙ステーションは地上より高いのに、パイロットやキャビンアテンダント、宇宙飛行士が、機内や船内で全面マスクしてません。それは機内や船内に放射性物質が漂ってないからです。

    土壌汚染で数百から数千bq/kgあり、降った以上土壌だけでなく、建物や木など手の届く範囲、触れるものみんな放射性物質が付着しているのに、体内に取り込まないことができるのかと。

    それでも、放射能汚染地帯に行くかどうか住むかどうかは、結局その人たちの判断しだいですが、大事なのは「身体は自分もち」で、病気や死は、どこまで行っても、なった人個人の問題で、確率が低かろうが、どんな理屈であろうが、その人にとってはそれが絶対で、たとえ親兄弟でも代わってやることができません。
    実際に行った後、癌だろうが白血病だろうが、不治の病になったしまったら、「こんなはずじゃなかった」と思っても、もう手遅れで、他人様にはどうしようもできません。

    ・・・ただね、「放射能は危険かどうか」って話は、放射能で汚染された場所でしか問題にならないことで、放射能に汚染されてない所、少なくとも放射能汚染の痕跡のない所では、たとえ放射能が危険だとしても、食べ物とか汚染地帯からの物流を気をつければ、言い方が悪いけど「他人事」なんですよ。
    いくら安全キャンペーンをしても、行かないやつは行かないし、たとえ行ったとしても、放射能汚染が消えるわけでもなく、同情や多少の手助けぐらいはしても、汚染地域の人たちの苦労の肩代わりはできやしないから、保線地帯に住んでいる人は、将来後悔しないようちゃんと考えたほうがいいですよ。

    長々書いてすみません、

    • 迦陵頻伽
    • 2014年 7月 31日

    こういう発言してる人らって自分でかっこいー!って思ってるんだろうけど
    頭悪いなーといつも思う。
    多分自然界にある放射能の事とかも知らないんだろうなぁ。

    • こたろう
    • 2014年 8月 07日

    データってなんの?
    自分は実際福島行ったけど、2度と面白半分でば行きたくないと思ったし、泊まる予定だったけど放射能測り楽しんでたら5時間で楽しくもなく帰りましたよ。それでも居過ぎと思ったけどね。もうね、マスコミとかに誘導されて意味もなく風評被害というなら、それを否定できる証拠持ってきて。かばうなら福島の産物責任持って買い漁ってくださいよ。
    あほらしい、出来る訳ないし。福島とかそこに住んでる人とか関係なしに、なにも救えてないのに復興してるとか言わないでほしい。悪いけど向こう10年はあの辺、千葉の落花生だって私は食べませんけどね。

    • gundari
    • 2014年 8月 07日

    @こたろう さん

    どういう人からかは言えないんですが、いっぺん地元の人から軍荼利に告発がありました。
    私は確認できないんでメールのやり取りにとどめたんですが、あの放射線測定、すごい数値が出るってのはマジなんですかね?

    どうも高い数値が出ないように公共機関では測ってるという話のようですが??

    つまり、なんというか自分の生活圏内の手付かずの自然環境で測ったらすごい数値になるんだという話なんですが。
    やはり管理区域や危険区域並みという話は本当なんでしょうか?

    •  
    • 2015年 5月 26日

    風評被害とか逝ってる奴等、頭悪い学校の出身が文系だろ・・・少しでも原発の仕組み勉強すれば、若者は福島から退去させて、生産物は地元で消費するか研究用にすべきってわかるだろ。

    風評被害。とか言えちゃう無知が多くの人の未来を奪い被害を拡大させてることを理解しろよ。
    お前等、金儲けしたい奴等の掌の上で転がされて、俺達が贅沢するためにたっぷり苦しめってゲラゲラ笑われてる状態だぞ。

  1.  ここでまだ福島を貶めてる汲取り便所とか他の放射脳どもは、これを直視する勇気があるのかね?

     http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-218.html

    • gundari
    • 2016年 11月 20日

    この人は鏡の中の自分を直視する勇気があるのかね?

  1. この記事へのトラックバックはありません。

最近のコメント

カテゴリー

ページ上部へ戻る