産経の阿比留しどろもどろに　慰安婦問題で巨大ブーメラン刺さる　植村記者のインタビューで捏造発覚産経新聞、廃刊待ったなし

阿比留「弊紙がどこまで使っていたか分かりませんが、使っていたとして責任逃れする気は全然…」

植村「責任逃れとかじゃないの！阿比留さん！　僕はそれで捏造記者って言われているんですよ。ねっ？　だけどそういう時代状況だったということを分かってほしいんだ、阿比留さん」

阿比留「ええ。だけど、そういうことは分かるんですが…」

植村「じゃあ、これ産経新聞なんだけど、これ尹貞玉さんにインタビューして書いた記事だよ。つまり、当時、尹貞玉さんたちは、そもそも（韓国）挺身隊問題対策協議会と書いているじゃない？　だから挺身隊ということで慰安婦のことをずっと語ってきていたから、これがあったんだよね」

 

via: 【元朝日新聞・植村隆氏インタビュー詳報（３）】「時代状況を分かってほしいんだ、阿比留さん！」（3/7ページ） – 産経ニュース

産経の阿比留が元朝日新聞の記者、今まで迷惑をかけ続けてきた植村氏に単独インタビューと言うんだけど、今まで産経新聞で書きまくってきた強制連行や吉田証言の問題を突き返されて顔面キムチレッドだそうで。

産経新聞の姑息なところなんだけど、新聞記事のデータベースに騒動の最中の自社の新聞記事を登録しておらず、実は慰安婦騒動が終わった後からデータベースとして公開してるんだよね。

かいつまんで登録前後の状況を指摘すると、強制連行と吉田証言で政府を突き上げる記事を最後まで書き続けてたのは産経新聞なわけで。

むしろ強制連行とかも言い出しっぺは産経新聞だし、南京大虐殺30万人説も元祖は産経新聞の報道だったりする。

これは産経新聞の基本的には右翼の東スポという立ち位置に由来していて、スキャンダラスなゴシップとして面白おかしく記事を書き上げて行くスキャンダル追求の報道姿勢に由来している。

つまり単独インタビューをした阿比留って、新聞の門外漢の俺が見ても明らかに産経のほうが分が悪いネタにもかかわらず、愚かなことに国民運動レベルまで慰安婦の報道被害問題を祭りあげてきて、今になって事実を突きつけられてパニックになってるはずだ。

本当にこの程度の事実を調べずにあれだけ騒いでいたとしたら信じられないくらい馬鹿なんだけど、普段何を考えて報道だの真実だのと吠えているんだろうか。

こいつの場合真実とは確証性バイアスの言い換えじゃないかと思ってしまう。

しかも信じ難いことにこのインタビューと平行でまだ捏造記事を出して自分達が報道してきた「強制連行報道の罪」「吉田証言による名誉毀損」の罪から逃げることを画策している↓

今まで朝日新聞をあれだけ攻撃してきた当事者として潔い覚悟というのは無いんだろうか？

産経新聞の阿比留が認めた通りの事が現実なわけで、それを前提にすれば産経新聞は

・一万人の国民から名誉毀損で提訴され

・即刻言い訳をやめて謝罪し、新聞は廃刊

・過去の報道に携わった記者は死刑

・家族は孫や子供の職場まで追いかけて国民に嫌がらせをされ

という族滅処分を受けてもしょうがないってことだし、自分達のやったことを考えればやられる時の覚悟もあったはずなんだよね。

つまり今回のインタビューで阿比留はまず土下座して国民に謝罪すべきなんだろうし、植村記者と痛みをわかちあうためにも自宅住所と自分と嫁の実家、子供の勤務先や通学先を公開する必要性があるわけだよ。

当然それで家族が危害を加えられても文句を言わないんだろ？

民族の恥を族滅で濯ぐって言ってたんだし。

ウダウダ言い訳してね～でやってみろっつーの。

他人に勇気や潔さを求める奴は自分でそれを持ってねーと話にならねーことぐらいわかってんだろ？

MR.捏造　阿比留瑠比

街で阿比留を見かけたら殴ってもいいんだろうかね。
なんかそんな感じで偉そうに講演してただろ？
勿論自分に落ち度があったら同じ目に合う覚悟、あるんだよなぁ？

↓関連記事↓

• 産経新聞がまた捏造　安保法案に賛成する若者のデモ、中高年のデモだったことが発覚
• ホモのネトウヨを馬鹿にしたら差別なん？　武藤貴也議員のホモ疑惑で騒動勃発　注目度上昇でTAKAYA株暴騰？
• 佐野研二郎パクリ問題、長引く　東京五輪はHIKIKOMORI文化でOMOTENASHI？
• 戦争法案に反対したかったら死ぬしかなくね？　暴力を撃退できるのってぶっちゃけ暴力だけでしょ
• 「被害者はむしろ私」武藤貴也、自民離党　ネトウヨ論法で幕引きはかる　「ネトウヨはヘイト、口汚い罵倒」と同レベルの必死の言い訳
• ぶっちゃけ従軍慰安婦さんも靖国に祀って慰霊すればよくね？謝るの嫌なんでしょ？
• 「謝罪の使命」たってビビったら誰にでも謝るだけでしょ？（笑）　安倍談話に爆笑する国際社会
• ネットウヨってホントは日本より金が好きなんでしょ？　古谷経衡が曝け出した自称保守の欺瞞と日本の陰部
• 徴兵制が無いってマジなん？　安保法制・集団的自衛権の現実　「平和ボケ」ブーメラン、松本人志に直撃
• ネットウヨが貧乏な引きこもりって本当なん？　ネトウヨのロジックと尾崎豊・長渕剛脳

原川「まあ、強制連行、まあ先ほど阿比留も申し上げたように『連行』という言葉自体が、強いる、本人の意思に反して、どこかへ連れて行くという意味がありますから、ま、あの、強制連行というか、ま、あの、どこかに連れて行かれたんだろうなと…」

植村「だから僕もどこかに連れていかれたんだろうかなという、原川さんと同じ考えで使ったんですよ」

阿比留「でも『戦場に連行』と書かれています」

植村「これはどうですか。じゃあこの（西岡氏の論文中の）『連行』というのは強制連行の意味にとるんですか」

阿比留「これはしかし、個別具体に見ないとこれだけじゃちょっと分からない」

植村「分からないけれども、これは金学順さんの話ですよね」

阿比留「うん。あっ、この西岡さんが書いているもの、そのものがという意味ですか」

植村「うん、そうそう、連行の部分の…。つまり、連行というのは僕は連れていかれた、原川さんと同じような意味ね」

阿比留「それは西岡さんに直接聞いていただかないと、無責任に答えるわけにはいかない」

 

via: 【元朝日新聞・植村隆氏インタビュー詳報（２）】「『強制連行』僕は使っていない」（2/8ページ） – 産経ニュース

阿比留「要するに、ここが植村さんと後で話をしようと思ったんですけれども、要は主体がですね、軍や官憲による強制連行であるか、あるいは民間の業者や、女衒その他もろもろが無理矢理引っ張っていったと。無理やり引っ張っていったのを強制連行という言葉を使うとするとそれも強制連行になるんでしょうが。主語、主体が誰によるかによって全然話が違ってくると思っているんですね」

植村「なるほどね。全然話が違ってきて、そうすると、何が、軍が主体だったら強制連行、事実じゃないとかそういうこと」

阿比留「そうですね」

植村「ん～。民間業者は強制連行じゃないと」

阿比留「民間業者のことは、一般的に強制連行という言葉を使うかどうか分かりませんが、強制連行とまあ、仮に言っても構わないと思いますけども、一般的には使っていないですよね」

植村「軍がやる？」

阿比留「軍や官憲ですね。官憲というのはこの場合は主に警察を指しますね」

植村「なるほど。で、私の記事も軍や官憲が強制連行したみたいな書きぶりだったというふうに解釈された？」

 

via: 【元朝日新聞・植村隆氏インタビュー詳報（２）】「『強制連行』僕は使っていない」（3/8ページ） – 産経ニュース

植村「一つお聞きしたい。そうしたら、阿比留さん、この記事はどう読む？（平成３年１２月７日付の産経新聞大阪本社版記事を示す）」

阿比留「ああ、（記事は）間違っていますね」

植村「間違っている？」

阿比留「はい」

植村「間違っている？」

阿比留「間違っていると思いますね」

 

via: 【元朝日新聞・植村隆氏インタビュー詳報（２）】「『強制連行』僕は使っていない」（4/8ページ） – 産経ニュース

植村「どこが間違っているんですか？」

阿比留「『日本軍に強制的に連行され』」という（部分）」

植村「これは産経新聞の記事ですね？」

阿比留「だから、うちが間違っているんですね」

植村「訂正かなんかやられたんですか」

阿比留「これは今日、初めて見ましたから訂正したかどうかはちょっと分かりません」

植村「これ、間違っているんですか」

阿比留「間違っていると思いますね」

植村「２回も書かれていますね？」

原川「別の記事ですか」

阿比留「これですね。この部分のことを言っているんですか」

植村「いやいや、その日本軍に…」

阿比留「あっ、こっちか」

植村「日本軍に強制的に連行、とありますよね」

阿比留「うん。間違っていると思います」

植村「間違っている！　これは『金さんが１７歳の時、日本軍に強制的に連行され、中国の前線で、軍人の相手をする慰安婦として働かされた』というのを書いた１２月７日の産経新聞大阪版。これは金学順さんの記者会見の時の取材で書いていますね。これ間違っている？」

阿比留「うん」

植村「間違っている？　これはね９３（平成５）年８月（３１日付の産経新聞大阪本社版）の記事。（記事を読み上げる）太平洋戦争が始まった１９４１（昭和１６）年ごろ、金さんは日本軍の目を逃れるため、養父と義姉の３人で暮らしていた中国・北京で強制連行された。１７歳の時だ。食堂で食事をしようとした３人に、長い刀を背負った日本人将校が近づいた。『お前たちは朝鮮人か。スパイだろう』。そう言って、まず養父を連行。金さんらを無理やり軍用トラックに押し込んで一晩中、車を走らせた」って出てるんですけど、これも強制連行ですね。両方主体が日本軍ですけど、それはどうですか」

 

via: 【元朝日新聞・植村隆氏インタビュー詳報（２）】「『強制連行』僕は使っていない」（5/8ページ） – 産経ニュース

阿比留「間違いですね」

植村「間違いですか？　ふ～ん。これがもし間違いだったら、『朝日新聞との歴史戦は、今後も続くのだと感じた』って阿比留さんは書かれているんだけど、産経新聞の先輩記者と歴史戦をまずやるべきじゃないですか。原川さんどうですか」

原川「私、初めて見ましたので、どういう経緯でこうなったか、どこまで調べられるか。これはちょっと日付をメモさせてもらって」

植村「いや、あげます。調べて、間違いだったらそれがどうなのか、どうするのかも含めて知らせください。歴史戦というのは、もし歴史戦を皆さんがやっておられるんであれば、たぶん真実のためにやっておられると思うんです。皆さんがね。であれば、先ほど間違ったとおっしゃったことに対しても、謙虚に向かうべきだと思います」

阿比留「そうですね」

「日本のジャーナリズム史に残る取材だ」

植村「阿比留さん、やっぱり今回の取材というのは日本のジャーナリズム史に残る取材だと思うんです。なぜならば、やはり阿比留さんがこういうふうな形で、私はだまされて慰安婦にされましたと書いているにもかかわらず、強制連行の被害者と読める書きぶりだったというようなことで本を出されている。僕は非常にそれによってやっぱり迷惑をこうむっている。

　僕はだから言論戦できちっと今日、説明しますけど、それと同時にあなたたちの会社、そしてあなたたちの言動もまた歴史に検証されるということを理解していただければと思います。今回のインタビューは、私も発表させていただきます。そういうことであります。じゃあ、あの、長々としゃべりましたけれども。ちょっとじゃあ、阿比留さんどうぞ」

 

via: 【元朝日新聞・植村隆氏インタビュー詳報（２）】「『強制連行』僕は使っていない」（6/8ページ） – 産経ニュース

軍荼利

沸いてくるクソコメ、踊るクソリプ。年単位でつきまとうネットストーカー。
日本有数のネトウヨ・キチガイ・ネットトロルウォッチャーです。
主に経済・哲学・ライフハックを扱います。
コメント欄は日本有数の保守（ホモ）、ネトウヨ、ネットトロル博物館となっております。

過去の記事一覧は→

Twitterのフォローは→

義務教育で学び損なったらどこまで悲惨な人間に育つか？
子育て世代の貴重な見本がコメント欄に大量に所蔵されています。